臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第253號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 白旭然
柯中偉
被 告 王欽 賜
被 告 楊春滿
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國106年7月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣160,881元，及按如附表所示本金計
算之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元，由被告連帶負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣160,881元為原告供擔
保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 楊品文 前就讀「亞洲大學」期間，向
原告申辦就學貸款，並邀同其父母即被告二人為連帶保證人
，依約借款人應於所申貸之該階段學業完成或退伍後滿1年
之次日起，按月攤還本息，並約定若未依約履行，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，利息則按本借款利率加年利率
1%計算，另約定如逾期在6個月以內者，應按上開遲延利率
之百分之10，超過6個月以上者，則應按上開遲延利率之百
分之20，加計違約金。訴外人楊品文嗣有自105年8月1日起
算之本息，未依約清償，全部債務視為到期，尚欠如附表所
示合計160,881元之本金未償。為此，原告爰本於消費借貸
之連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付等語。並聲明如主
文第1項所示。
三、原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、申請
撥款通知書、利率資料及就學貸款放出查詢單等為證，核屬
相符。從而，原告依消費借貸之連帶保證法律關係，訴請被
告連帶給付160,881元，及按如附表所示本金計算之利息暨
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法第85條第2項
，命由被告連帶負擔之。
中華民國106年7月27日
沙鹿 簡易庭 法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年7月27日
書記官黃士益
附表（日期民國、單位新臺幣）
┌──┬─────┬───────┬────────────┐
│編號│本金│利息│違約金│
├──┼─────┼───────┼────────────┤
│1│160,881元│自105年8月1日│自105年9月2日起至清償日│
│││起起至清償日止│止，其逾期在6個月以內者│
│││，按週年利率2.│，按左列利率之百分之10，│
│││76%計算│超過6個月以上者，其超過│
││││部分則按左列利率之百分之│
││││20，加計違約金│
└──┴─────┴───────┴────────────┘