臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第4378號
原 告 黃希聖
訴訟代理人 吳永鴻 律師
複 代理人 黃恭領
被 告 玖欣不動產有限公司
法定代理人 高煥智
被 告 吳家康
上列當事人間給付票款事件，於中華民國106年7月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣 伍佰萬 元，及自民國一百零六年三月
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣伍佰萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：其執有面額新臺幣（下同）500萬元，號碼AD00
00000，發票人為被告玖欣不動產有限公司，背書人為被告
吳家康之支票1張（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟
未獲付款，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：被告
連帶應給付原告500萬元，及自民國106年3月6日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、查本件原告持有系爭支票提示未獲付款之事實，業據提出系
爭支票及其退票理由單在卷為證（本院卷第3頁），被告玖
欣不動產有限公司為系爭支票之發票人，而被告吳家康為背
書人，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
連帶給付500萬元，及自民國106年3月6日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年7月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月27日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5萬500元
合計5萬500元