臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第249號
原 告 天下保全股份有限公司
法定代理人 劉正昆
訴訟代理人 黃國榮
許麗月
被 告 曾君翼
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年4月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰貳拾伍元，及自民國九
十四年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者或不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款、第3款、第7款定有明文。本件原告起訴
時就利息部分原請求自民國94年11月15日起至清償日止，嗣
於本院審理中，就利息請求部分減縮為自94年12月1日起至
清償日止，核其減縮請求部分之基礎事實同一，且無礙於被
告之防禦及訴訟之終結，依前揭規定，原告所為減縮部分，
應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告為原告公司之員工，並經指派為「雙星
儷廈社區（臺北市○○區○○○路○號）」擔任行政組長職
務。詎被告於其任職期間（自94年9月26日起至同年10月21
日止）竟監守自盜，擅自挪用侵吞原告就前述客戶管委會代
收及代管之各該住戶繳付之管理費及社區公共電費等，迄今
業已查出遭被告業務侵占之金額共新臺幣（下同）177,825
元，該等款項因原告需負連帶賠償責任而由原告先行墊付予
上開管委會，嗣原告以存證信函催告被告盡速將挪用之款項
償還原告，被告均置之不理，爰依法向被告求償，請求被告
給付原告代墊之上開款項，並聲明：①被告應給付原告177,
825元，及自94年12月1日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。②訴訟費用由被告負擔。③請依職權宣告
假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出履歷表、勞動契約書、約定書、
委託契約書、大樓管理服務費報價單、侵占明細與存入華泰
銀行款項比對及佐證表、雙星儷廈管理委員會收費憑證、存
摺與銀行存款明細、存證信函、代墊款項收據與支票等件為
證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及
陳述，自堪信原告主張屬實。從而，原告依兩造僱傭關係之
求償權，請求為侵權行為之被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月20日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月20日
書記官羅以佳