臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第629號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 卓正隆
被 告 王新 原姓名 王建華 .
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰玖拾捌元，及其中新臺幣柒
萬零陸佰叁拾陸元自民國85年2月24日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰捌拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費。被告至民國85年2月23日止累計消費記帳新臺
幣（下同）71,798元未給付，其中70,636元為消費款，
1,162元為循環利息。依約被告除應給付上開消費款項外，
另應給付自最後繳款截止日85年2月23日之翌日起至清償日
止按週年利率百分之20計算之利息之事實，業據原告提出信
用卡申請書暨約定條款、帳務明細及客戶消費明細表為證；
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭
執，本院審酌原告提出之證據，即認其主張之事實為真實。
從而原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,180元（即原告繳納之第一審裁判費1,000及公
示送達登報費180元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月2日
書記官陳靖國