臺灣高雄地方法院95年度簡字第6314號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6314號刑事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6314號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23789號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第6行「約」之記載應予刪除，並補充：「甲○○與 陳香君 意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○進入宮內竊取財物，而由陳香君在宮外把風接應」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與陳香君有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告曾於民國92年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定，並於94年5月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，惡性非輕，且被告曾有多次竊盜前科，猶不知悔改，素行欠佳，且於犯後否認犯行，犯罪後態度不佳，惟念其所竊取之物，價值尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中肄業，經濟狀況係屬勉持等情，諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月17日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月17日
書記官曾小玲附錄本案論罪科刑適用之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。