臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 94年度虎簡字第249號
檢 察 官 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇危害安全等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（94年度偵字第2280號），本院判決如下：
主文
甲○○連續以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，
處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又傷害人之身
體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行拘
役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：（一）犯罪事實欄第3、4
行之「竟基於恐嚇之犯意」應更正為「竟基於恐嚇之概括犯
意」及第10行之「且又以加害生命」應更正「且又承繼前開
恐嚇犯意，以加害生命」。（二）犯罪事實欄第12行之「張
素娟」應更正為「 許素貞 」。（三）被告先後2次恐嚇犯行
，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於
概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條之規定，以一罪論
。檢察官認被告先後2次恐嚇犯行犯意各別，應予分論併罰
，容有誤會，併此敘明外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第56條、第277條第1項、第304條第1項、第305條、第
55條、第41條第1項前段、第51條第6款，罰金罰鍰提高標
準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官蔡世芳
以上正本證明與原本無異。
書記官葉政
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日