宣示判決筆錄 94年度士簡字第630號
原 告 甲○○
訴訟代理人 孫明熙 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國94年11月16日
言詞辯論終結，並於同年月25日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由到場當事人：均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬元，及自民國九十四年九月十日
起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應自民國九十四年十一月起至民國九十五年十二月止，每月
三日給付原告新台幣貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張，被告於民國92年10月1日以「陳太太」
之名義參加由原告所召集之互助會，該互助會連同原告共計
40會，約定每會會款為新台幣（下同）20,000元，底標為2,
000元，嗣被告於93年5月1日以2,600元得標，並得款696,80
0元，被告應自得標之次月起按月給付20,000元死會會款，
詎被告自93年12月起迄今，均未能按期繳納，屢催未果，爰
提起本件訴訟，請求被告給付已到期之會款，又被告對於已
到期之會款既不給付，對於未到期之會款顯有到期不履行之
虞，原告有預為請求之必要，爰依合會之法律關係，先位聲
明請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息；若無法
認定兩造間有合會關係，則被告收受之合會金，即屬無法律
上之原因而受有利益，致原告受有損害，則備位聲明為依不
當得利之法律關係，請求被告將無法律上原因受有利益之69
6,800元返還與原告，及自起訴狀送達翌日起，至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據原告提出互助會會單及得標明細暨簽
收單等影本各1件為證，且原告主張被告係於93年5月1日以
2,600元得標，而該互助會係自92年10月1日開始進行，依死
會7會、活會32會計算，該次得標金額理應為696,800元無誤
，而被告亦於前述得標明細暨簽收單上簽名收到上述金額，
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦均未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告前述主張被告係以「陳太太」
名義參加由原告自任會首之互助會之事實為真正。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，原告依據合會契約之法律關係
，訴請被告給付已到期之會款220,000元，及自起訴狀繕本
送達被告翌日即94年9月10日起，至清償日止，按週年利率
百分5計算之利息，為有理由，應予准許。又按請求將來給
付之訴，以有預為請求之必要者，得提起之，民事訴訟法第
246條定有明文，本件被告積欠原告之會款，於言詞辯論終
結後，尚有自94年12月至95年12月等期會款清償期尚未屆至
，固屬將來給付之訴，惟本件被告就上開已到期之會款，均
未依約清償，未屆清償期之會款顯有到期不履行之虞，是原
告所提起將來給付之訴，亦屬有據，應予准許。又訴之預備
合併，必先位之訴無理由，法院始應就備位之訴為裁判。如
先位之訴有理由，法院即無庸就備位之訴為裁判。原告先位
聲明既有理由，已如前述，自毋庸再就備位部分聲明加以審
酌，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第7款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日