臺北簡易庭96年度北簡字第37198號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間96年度北簡字第37198號清償債務事件於中華民國9
6年10月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾柒萬壹仟伍佰肆拾玖元自民國九十六年八月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與臺北國際銀行股份有限公司（以下簡稱
臺北國際商銀）於民國91年12月訂立信用卡契約，約定由被
告向臺北國際商銀領用卡號0000-0000-0000-0000號萬事達
信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之
機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向臺北國際商
銀清償，逾期應另給付臺北國際商銀按年息19.71%計算之利
息。而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有
限公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、
臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行
股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使
負擔之。詎被告至96年4月16日止，尚積欠新臺幣（下同）1
85,950元，及其中本金部分171,549元自96年8月21日起至清
償日止，按19.71%計算之利息，未按期給付，已據提出與所
示相符之信用卡申請書、約定條款、帳務彙總資料查詢單、
消費繳款資料查詢、行政院金融監督管理委員會金管銀（四
）字第09540005250號函、第00000000000號函、公司變更登
記表為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,990元
合　　　　計　　　1,990元