臺灣高等法院113年度侵上訴字第168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年侵上訴字第168號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月15日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定113年度侵上訴字第168號聲請人即被害人AE000-A109197（年籍詳卷）代理人 陳韻如 律師
江玟萱 律師被告 蔡家宏 指定辯護人 黃章峻 律師被告 王萬居 選任辯護人 吳彥鋒 律師上列聲請人即被害人因被告妨害性自主案件（113年度侵上訴字第168號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主文准許聲請人AE000-A109197參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡家宏、王萬居前經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（案號：109年度偵字第21839號），認涉犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件。聲請AE000-A109197為本件強制性交罪之直接被害人，爰依刑事訴訟法第455條之38第1項聲請參與本案訴訟。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告二人涉犯妨害性自主案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，經臺灣桃園地方法院111年度侵訴字第23號判決後，檢察官提起上訴，現由本院以113年度侵上訴字第168號案件審理中，有前揭起訴書及刑事判決書附卷可佐。被告二人係因涉嫌對聲請人犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪而經提起公訴，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為本案之被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件，原審即裁定准予訴訟參與，本院並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，復無不適當之情形，認聲請人聲請訴訟參與為有理由，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中華民國113年11月15日
刑事第八庭審判長法官廖建瑜
法官林孟皇法官林呈樵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳佳伶中華民國113年11月18日