裁判字號：臺灣臺中地方法院98年自緝字第191號刑事判決
裁判日期：民國98年04月22日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度自緝字第191號自訴人金易成企業有限公司代表人甲○○被告乙○○67歲民上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官就同一案件移請併案審理（85年度偵字第12716號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨如附件之刑事自訴狀所載，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移請併案審理（85年度偵字第12716號）案件，則與自訴案件為相同案件，因認被告乙○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌云云。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又追訴權，因下列期間內不行使而消滅：㈠死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。㈡3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。㈢1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。㈣1年未滿有期徒刑者，3年。㈤拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，修正前刑法第80條（新舊法比較詳後述）定有明文。又追訴權之時效，如依法律之規定、偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。上項時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條（新舊法比較詳後述）亦定有明文。
三、新舊法比較之說明：㈠查被告行為後，刑法第2條第1項業於94年2月2日修正公布，
並自95年7月1日起施行。修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
㈡按追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或
處罰，而追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有第2條第1項之適用（參照最高法院24年7月民刑庭總會決議〈二〉）。依此，本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：追訴權，因左列期間內不行使而消滅：㈠死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。㈡3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。㈢1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。㈣1年未滿有期徒刑者，3年。㈤拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。修正後之刑法第80條則規定為：追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：㈠犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。㈡犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。㈢犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。㈣犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。本件被告被訴刑法第339條詐欺罪規定為：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。查被告乙○○所犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌，該罪名之法定最重本刑為5年以下有期徒刑，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為10年，然依修正後刑法之規定，其追訴時效期間則為20年。比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開修正後之刑法第二條第一項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。另關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定。
四、查本件被告乙○○被訴上開詐欺罪嫌，依上述修正前刑法第
80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。本件之犯罪終了日為民國85年5月16日，經告訴人（即本案自訴人）金易成企業有限公司於85年7月5日提出告訴，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以該署85年度偵字第12716號案件受理，實施偵查，嗣經自訴人於85年9月3日提起自訴，繫屬本院，再由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移請併案審理，嗣因被告逃匿，經本院於85年12月3日發佈通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書存卷可稽。又依司法院大法官會議第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始審理日起至通緝之前1日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，則本件自85年5月16日起算，加計追訴權時效10年、時效停止期間2年6月、實施偵查日（即85年7月5日）起至通緝前1日（85年12月2日）止之期間共151日，則本件被告犯行之追訴權時效至遲應至98年4月17日即已完成。揆諸首揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月22日
刑事第九庭審判長法官簡源希
法官唐敏寶法官戴博誠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官林政佑中華民國98年4月22日