板橋簡易庭99年度板簡字第727號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國99年8月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：
（一）原告於民國（下同）98年10月14日在臺北縣土城市○○路
、延和路口於綠燈步行通過斑馬線時遭被告駕駛3135-MT
號自小客車撞傷，致使原告受有頭部創傷併腦震盪及頭皮
擦傷、左鎖骨骨折、右橈骨骨折、左側第3腰椎橫突骨折
等傷害。原告因被告此過失傷害行為，受有精神上極大痛
苦，被告應賠償精神慰撫金新臺幣（下同）000000元。爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴。並聲明：求為
判決：被告應給付原告500000元。
二、被告則以：除了之前已給付給原告之款項外，被告願意再給
付50000元與原告達成和解，且原告之骨折係原告於本件車
禍發生之當日上午或前幾日在公園受傷所致，非伊造成云云
置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
乙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張：被告於上揭時、地因駕車撞到原告，致原告
受有身體傷害一節，業據提出亞東紀念醫院診斷證明書及調
解不成立證明書等件影本 可佐 ，被告到庭固不爭執駕車撞到
原告之情，惟否認原告之骨折係伊造成，並以前揭情詞置辯
。經查：本院依被告之聲請函請亞東紀念醫院說明：「原告
於98年10月14日上午8時31分因骨折到院診治，主訴之成因
為何？受傷部位為何？當日上午有無以石膏固定受傷部位，
若有，部位為何？當日下午因車禍受傷之部位為何？」，經
亞東紀念醫院函復以：「（原告）99年10月14日13時44分到
院診治，主訴之成因為走路被汽車撞到，傷部位為頭部、左
鎖骨、右手肘撓骨及左側第3腰椎橫突骨折，當日下午14時
36分以石膏固定右手臂，上午並無受傷，診斷證明書上記載
病患到（8時31分）、離（13時31分）院時間為錯誤時間。
」一節，並有亞東紀念醫院亞歷字第0996410375號函可佐，
被告亦未提出證據以證明其所為上開抗辯為實在，足認原告
受傷部位頭部、左鎖骨、右手肘撓骨及左側第3腰椎橫突骨
折均為新傷，且衡情若原告手部或鎖骨有骨折，應以石膏固
定手臂或以三角巾、繃帶敷綁，然被告撞到原告時並未見到
原告之手部或肩部有以石膏固定手臂或以三角巾、繃帶敷綁
之情事，復經被告自承在卷（參見本院99年8月5日言詞辯論
筆錄），是故被告之過失傷害犯行與原告受有頭部創傷併腦
震盪及頭皮擦傷、左鎖骨骨折、右橈骨骨折、左側第3腰椎
橫突骨折等傷害間，顯有相當因果關係，原告之主張堪信為
真實。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」，再「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，
民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告故意傷害原告，致原告受有上開傷害，已如前述，
原告自得請求被告賠償精神慰撫金，至其數額，民法第195
條第1項規定之所謂「相當」，自應以實際加害情形與其身
體、健康、名譽之影響是否重大，及被害者身份地位與加害
人經濟狀況等關係定之，最高法院47年度臺上字第1221號判
例可資參照。經查：本件被告駕車在斑馬線上撞到原告，
原告所受之傷害為頭部創傷併腦震盪及頭皮擦傷、左鎖骨骨
折、右橈骨骨折、左側第3腰椎橫突骨折等傷害，傷勢非輕
，且原告為00年0月00日生，現年80餘歲，身體情況復原較
慢及原告並未對被告提出刑事訴追，原告之學歷為小學畢業
，目前無業，而被告學歷為高中畢業，現任棚架搭設，日薪
1000餘元一節，業經兩造自承在卷（參見99年5月20日言詞
辯論筆錄），再參酌本院依職權調取兩造之財產所得明細所
示，原告97年度無所得，名下無任何財產，而被告97年度所
得為32400元，98年度所得為217000元，另有汽車2部（以
上詳兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表）等情狀，認原
告請求被告賠償精神慰撫金以300000元為適當，逾此之請求
，並非有當，不應准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償500000元
中，於250000元部分，於法有據，應予准許，逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年8月12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國99年8月12日
書記官黃大千