宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1127號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝明勳
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第1127號給付信用卡帳款事件於中華
民國99年7月30日言詞辯論終結，同年8月11日下午4時整，在本
院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３８７,７５１元及其中新台幣３６９,
００７元自民國９９年４月１５日起至清償日止按年息百分之１
９．９９計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣３８７,７５１元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費及預借現金，
但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按週年
利率百分之19.99計算之利息。詎被告自92年3月10日起至99
年4月14日止，於原告之消費本金369,007元、利息18,744元
，合計387,751元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，
自應給付上開款項及其中369,007元自民國99年4月15日起至
清償日止按年息百分之19.99計算之利息之事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各1件、消費明細
查詢表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年8月11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月11日
書記官許崇興