宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月5日言詞辯論
終結，同年8月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟貳佰捌拾肆元，及自民
國九十五年七月十一日起至民國九十五年八月十日止，按年息百
分之八點八八計算利息，暨自民國九十五年八月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰零叁元，及其中新
臺幣壹拾叁萬肆仟壹佰零叁元自民國九十六年一月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年5月5日與原告申請貸款，最高額度
新臺幣（下同）1,000,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依年息8.88﹪計算，以日計息，如
未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20
﹪給付。嗣被告自95年7月11日起未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠本金236,284元及按前開規定計算之利
息。另被告於95年10月18日簽立信用卡申請書向原告申辦信用
卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利
息。惟被告自95年10月18日未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，迄今共積欠147,403元。爰依消費借貸、信用卡契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示；願供擔
保，請准宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、約定條款、
國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷
史帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告連帶
給付如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月12日
書記官黃文芳