臺北簡易庭99年度北簡字第11573號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 蔡依倩
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月5日言詞辯論終
結，同年8月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟叁佰貳拾陸元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造VISA金融卡約定條款第21條、簡易通信貸款契約書
第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄
權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告日前簽立申請書向原告申辦簽帳金融卡，依兩
造VISA金融卡契約約定條款，被告領用簽帳金融卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪計
算之利息。被告嗣於95年6月13日與原告成立簡易通信貸款契
約，向原告貸款新臺幣（下同）70,000元，約定分72期清償，
貸款利息按年息17.5﹪計算，如未按期攤還本息時，自遲延日
起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金。被告另於
93年11月15日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺
幣（下同）450,000元，約定分50期清償，貸款利息按年息14
﹪計算，如未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應
繳金額按年息20%加付違約金。詎被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，至95年5月23日止，共積欠208,326元。
爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出簽帳金融卡申請書暨約定條
款、消費明細表、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款契約書
等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月12日
書記官黃文芳