臺灣嘉義地方法院110年度監宣字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年監宣字第48號民事裁定

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度監宣字第48號聲請人 葉宏平 相對人 葉天來 關係人 葉瓖萱
葉宏稟 住○○市○○區○○路000巷00號0樓之0上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告葉天來（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定葉宏平（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人葉天來之監護人。
三、指定葉瓖萱（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人葉天來負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，關係人葉瓖萱為相對人之長女，相對人因頭部外傷併右腦出血及左側硬腦膜下腔出血，致不能處理事務，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人主張之前揭事實，已據其提出 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、親屬系統表各1份、戶籍謄本5份為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何處，相對人僅能正確回答自己姓名，對於詢問是否認得在場人、是否知道現在哪裡、現在民國幾年、100-7等問題均回答錯誤或稱不太知道等情，此有本院110年3月18日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 所為之精神鑑定報告書略以：相對人因頭部外傷、顱內出血，導致認知功能有嚴重缺損、肢體偏癱，生活無法自理，在鑑定時，雖意識清醒，對姓名、叫喚可正確回答，但其餘問話均答非所問，或無法理解內容，故相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果，建議為監護宣告等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。審酌相對人已離婚，育有3名子女，聲請人陳稱：相對人受傷時，親戚通知我去醫院，後續住院、出院及送養護機構等都是由我全權處理，住院、仁愛之家的費用都是我及妹妹出的，弟弟沒有出等語（見本院卷第39頁），足見聲請人自相對人受傷後即協助處理相關住院、照顧事宜，且得關係人葉瓖萱之信任，堪認本件由聲請人擔任相對人的監護人，及由葉瓖萱擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人葉宏平對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同葉瓖萱於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國110年3月19日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年3月19日
書記官陳喬琳