裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交易字第62號刑事判決
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：過失致死等
臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交易字第62號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺南分監執行中）上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16500號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月；又因過失致人於死，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○曾因竊盜案件，經本院以94年度易字第642號判決判處有期徒刑7月確定，並於民國97年2月4日接續執行完畢出監，詎其仍不知悔改，其明知酒醉不能安全駕駛汽車且汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。竟於民國97年10月29日22時40分許，酒後駕駛車牌號碼：00-000
0號小自客車，後座搭載乘客 簡震緯 、 潘英聰 二人，行駛至臺南縣新市鄉社內村社內75之45號處，疏未注意車前狀況，撞擊分向安全島，導致後座乘客潘英聰受有頭胸部撞挫傷致休克死亡，經警據報後循線查獲，並抽血測得甲○○血液所含酒精濃度為203.6ｍｇ／ｄｌ，換算成吐氣所含酒精成份達每公升1.01毫克（MG/L），客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
二、案經臺灣臺地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。
理由
一、本件係經被告甲○○於本院審理時為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、訊據被告對於上揭事實均坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)（參相驗卷第15-18頁）、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表（同上卷第19-22頁）及臺灣臺南法院檢察署檢察官勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份，以及道路交通事故照片24幀（參同上卷第24-34頁）等資料附卷可稽，且查：
⑴刑法第185條之3規定所稱之「不能安全駕駛」，係屬抽象危
險犯，並不以發生具體危險為必要，對於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG\\L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函公告週知。是依97年10月30日上午0時55分許對被告實施酒精濃度檢驗之結果為呼氣酒精濃度每公升1.01毫克，且參以被告遭查獲時意識模糊，注意力無法集中等情，有前揭刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份附卷可參，足認被告於駕車行駛之時，已達酒後無法安全駕駛交通工具之狀態。
⑵按車輛駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升
0.25毫克以上者，不得駕車；且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第114條第2款、第94條第3項分別訂有明文。被告考領有普通小型車駕駛執照，對於上開規定，自不得諉稱不知，其駕車行駛時，即應確實注意遵守上開規定謹慎駕駛。而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟仍疏不注意，於飲酒後已達無法安全駕駛交通工具之狀態，猶仍駕駛自小客車行駛於道路，復因未注意車前狀況而發生本件交通事故，並致被害人潘英聰因而死亡，被告之駕駛行為存有過失，且該過失與被害人死亡之間有相當因果關係，從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，以及同法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告曾因竊盜案件，經本院以94年度易字第642號判決判處有期徒刑7月確定，並於民國97年2月4日接續執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告係酒醉駕車，因而致人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就其觸犯過失致人於死罪部分，加重其刑。被告所犯上開二罪，行為互殊，應分論併罰。
四、爰審酌被告於飲酒後，已處於無法安全駕駛之狀況下，仍駕駛自小客車搭載被害人行駛於道路，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾之生命、身體安全造成危害，復本應注意遵守道路交通安全規則之相關規定，以維護行車之安全，然竟疏於注意而肇生本件交通事故並致人命喪失，造成生命喪失而無從彌補之情事，使被害人潘英聰之親人承受無法挽救之遺憾，惡性非輕，然念其尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第276條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年6月30日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳揆滿中華民國98年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。