裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1269號刑事裁定
裁判日期：民國99年11月11日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1269號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第1870號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因贓物等案件，先後經判決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院91年度臺非字第32號、94年度臺非字第233號判決意旨參照）。
三、本件受刑人因犯贓物罪等案件共6罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表所示編號1至4之罪刑，曾經本院以99年度聲字第775號裁定定應執行有期徒刑2年3月確定，而附表所示編號5、6之罪刑，亦經本院以99年度易字第398號判決定其應執行有期徒刑11月確定，有上開裁判書在卷可考，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總合外，亦應受內部界限之限制，即不得重於附表編號1至4所定應執行刑有期徒刑2年3月暨編號5、6所定應執行刑有期徒刑11月之總和（即有期徒刑3年2月）。準此，受刑人所犯如附表所載之
6罪，所處各如附表所載之刑，定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月11日
刑事第七庭法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國99年11月11日附表:
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│贓物│竊盜│毒品危害防制條例│││││（施用第一級毒品）│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑1年3月│有期徒刑9月││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年2月28日│99年3月23日│99年3月10日││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度毒偵字││機關年度案號│1514號│1514號│第454號│├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後││││││事├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│實│案號│99年度易字第190號│99年度易字第190號│99年度訴字第252號││審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│99年4月21日│99年4月21日│99年5月10日│││││││├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定││││││判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│案號│99年度易字第190號│99年度易字第190號│99年度訴字第252號││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定│99年4月21日│99年4月21日│99年5月10日│││日期││││├─┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│一、編號1、2所示之罪之刑，經本院以99年度易字第190號判決定應執│││行刑有期徒刑1年6月。│││二、編號3、4所示之罪之刑，經本院以99年度訴字第252號判決定應執│││行刑有期徒刑11月。│││三、編號5、6所示之罪之刑，經本院以99年度易字第398號判決定應執│││行刑有期徒刑11月。│││四、編號1至4所示之罪，經本院以99年度聲字第775號裁定定應執行有│││期徒刑2年3月。│└──────┴────────────────────────────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│││（施用第二級毒品）│││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑8月│有期徒刑5月││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年3月10日│99年3月16日前一星期│99年3月16日││││內之某時││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│雲林地檢99年度毒偵字│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第││機關年度案號│第454號│1757、2043號│1757、2043號│├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後││││││事├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│實│案號│99年度訴字第252號│99年度易字第398號│99年度易字第398號││審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│99年5月10日│99年8月12日│99年8月12日│││││││├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定││││││判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│案號│99年度訴字第252號│99年度易字第398號│99年度易字第398號││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定│99年5月10日│99年9月3日│99年9月3日│││日期││││├─┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│同上。││││││││││││││││││││││└──────┴────────────────────────────────┘