臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第275號
原 告 葉倉榮
被 告 黃敏筑
黃東碧
上列當事人間履行契約事件，本院於103年9月26日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零三年八月一
日起至清償日止，按月給付原告新臺幣壹萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告黃敏筑經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）100萬元，兩造
於民國101年6月23日約定，被告每月應給付原告利息16,0
00元，詎被告僅給付至102年3月，自102年4月起至103
年7月30日止，則均未給付，尚欠原告15期之利息，共計24
0,000元，爰依兩造所簽立之協議書，提起本件，並聲明：
請求判決如主文第1項所示。
三、被告黃東碧陳稱：伊確實有簽系爭協議書，尚欠原告102年
4月起至103年7月底止，共計15期之利息240,000元未清
償，伊願意清償，但已9個月無工作等語。被告黃敏筑則經
通知未到庭爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之上開事實，已據其提出兩造所簽立之協議書1份
為證，且為被告黃東碧所認諾，被告黃敏筑則經合法通知，
不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告之
主張自堪信為真實。從而，原告依據兩造所簽立之協議書約
定，請求被告應給付原告240,000元，及自103年8月1日
起至清償日止，按月給付原告16,000元，為有理由，應予准
許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。本件訴訟費用新臺幣2,540元，爰確定如主文第2項所
示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月29日
書記官黃馨儀