宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7197號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 鄭廉誠
上列當事人間103年度北簡字第7197號清償借款事件，於中華民
國103年9月24日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺
幣叁拾肆萬零叁佰壹拾貳元自民國八十八年十二月三十一日起至
清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰伍拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞
銀行）間消費性貸款借據第11條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件原告之法定代理人原為 林武田 ，於訴訟進行中變更為李
雅彬，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176
條規定，核無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告於民國（下同）87年10月30日向泛亞銀行申
辦消費者信用貸款，貸款金額新臺幣（下同）400,000元，
貸款期間自87年10月30日起至94年10月30日止共計7年，利
息按年息13.75%計算，並以泛亞銀行為被保險人向訴外人太
平產物保險股份有限公司（下稱太平產物保險公司）投保消
費者信用貸款保險，詎料被告未依約攤還本息，由太平產物
保險公司賠付欠款金額92%即356,754元（其中本金340,312
元、利息15,596元及遲延利息846元）理賠金予誠泰銀行，
太平產物保險公司依法取得系爭債權。嗣太平產物保險公司
於96年1月15日更名為華山產物保險股份有限公司，並於101
年9月30日將系爭債權讓予原告並登報公告，爰依消費借貸
契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性貸款
借據、保險證、放款往來明細查詢單、消費者信用保險賠款
收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1月15日經授商字第000
00000000號函、公司變更登記表、債權讓與證明書、台灣新
生報等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年9月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
第一審公示送達登報費用1,320元國外送達
合計5,280元