臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
110年度板簡字第1993號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 施銘芬
上列當事人間請求清償債務事件，於民國110年11月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰壹拾肆元，及自民國九
十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，另按上開利率之百分之十；逾期六
個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率之百分之二十計付
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於93年6月4日，向原告借款新臺幣（
下同）32萬元，惟上開借款自98年6月4日起到期，被告仍未
清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款明細
檔資料查詢等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當
時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結
果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 陳佩瑩