新市簡易庭110年度新簡字第426號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

110年度新簡字第426號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 李文彰

被告 吳穎昌 即平昌搬運行

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國110年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟元，暨按附表所示本金計算之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國109年9月30日向原告簽訂周轉金放款借據，額度為新臺幣(下同)500,000元，雙方約定借款期限為5年，自109年9月30日起至114年9月30日止，自撥款後分60期，以每1個月為1期，按期平均攤還。利息按年利率1％計算，該借款利率係按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率減年率0.5％機動計息，並自110年7月1日起至契約日止，改按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率（目前為1.78％）加碼年率0.935％計算，另依借據第5條約定，若借款人未依期還本或付息，除應就遲延還本部分，自遲延時起按約定利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20％計付違約金，且借款債務視為全部到期；又經原告轉列為催收款項時，自轉列催收款項日起，本金遲延利率改按借款利率加年率1％固定計算，違約金則改按前開利率逾期6個月（含）以內者，按借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20％計算。詎被告自110年2月28日起即未再依約履償，依約本件借款債務視為全部到期，被告尚275,000元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本訴。

　㈡聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出央行貼放利率表、新台幣存放款牌告利率、催收呆帳查詢單、放款借據、查詢單、催告通知書、掛號函件存根等件為證，核與原告所述相符。又被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定，應視同自認上開事實。是本院綜合上開事證，認被告未依約清償借款之事實，應足認定。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應

依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1

項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費2,980元外

，並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為2,980元，

並應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1

項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法

第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許蕙蘭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚

附表