臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙小字第659號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟零捌拾元，及自民國九十七年九
月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年12月6日向原告購買ALE/IN
AMERICA語言系統一套，並簽立購買合約書，約定分期付款
總價為新臺幣（下同）59,900元，被告應以分期付款26期（
包括頭期款3,900元）方式，自88年1月5日第2期起，以每月
5日為付款日，每期支付2,240元，至所有款項付清為止。詎
被告於支付第9期款項後，即未依約履行付款，依約被告已
喪失分期付款之權利，爰依買賣之法律關係，訴請被告給付
等語。並聲明：被告應給付原告38,080元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出購買合約書、分期付款明細表
各1份為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同
自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依買賣之法律
關係，請求被告給付被告應給付原告38,080元，及自起訴狀
繕本送達翌日即97年9月21日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1千元，由被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官