臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度沙簡聲字第18號
聲 請 人 甲○○
乙○○○
相 對 人 壬○○
3樓
辛○○○
謝治強 原名丁○○
庚○○
己○○
戊○○
丙○○
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人提供新臺幣伍萬參仟伍佰陸拾元為擔保後，本院九十六年
度執字第六○二八八號拍賣抵押物執行事件，就臺中縣○里鄉○
○段七七之一地號土地之徵收補償金所為之強制執行程序，於本
院九十七年度沙簡字第四七二號債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院依前揭規定裁
定准許停止強制執行時，命聲請人提供之擔保，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：緣訴外人 吳有財 即聲請人之被繼承人，於民
國67年11月7日，以其所有坐落於臺中縣○里鄉○○段77地
號土地，設定抵押權予訴外人即相對人之被繼承人 謝聰明 ，
登記權利為新台幣（下同）140萬元，抵押權存續期間自66
年12月6日至67年12月5日止，約定債務清償日期為67年12月
5日，嗣上開土地因分割增加77-1地號。相對人執本院96年
度拍字第429號拍賣抵押物裁定對聲請人強制執行（96年度
執字第60288號），聲請人抗辯抵押權已罹於時效，而提起
塗銷抵押權登記訴訟，嗣本院判決相對人應將77地號土地上
系爭抵押權登記塗銷，77-1地號部分則因被徵收無從塗銷
而遭駁回確定（本院96年度訴字第1973號判決）。今相對
人仍聲請就77-1地號之徵收補償金378073元為執行，經本院
民事執行處裁定駁回相對人之聲請，相對人不服提起抗告，
台灣高等法院台中分院認定77-1地號土地之抵押權尚未經訴
訟塗銷，抵押權登記效力尚未消滅，本院民事執行處駁回相
對人領取77-1地號之徵收補償金顯有未當，而裁定廢棄原裁
定（97年度抗字第277號）。然本件抵押權既已罹於時效，
聲請人自得提起債務人異議之訴（本院97年度沙簡字第472
號），爰依強制執行法第18條第2項規定，請求裁定准於聲
請人所提起之債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前，本院96年度執字第60288號拍賣抵押物執行事件，就
臺中縣○里鄉○○段○○○○○號土地之徵收補償金所為之強
制執行程序應予停止；或由聲請人提供相當之擔保後，於聲
請人所提起之債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前，本院96年度執字第60288號拍賣抵押物執行事件，就
臺中縣○里鄉○○段○○○○○號土地之徵收補償金所為之強
制執行程序應予停止
三、經查，聲請人主張相對人執本院96年度拍字第429號拍賣抵
押物裁定聲請執行臺中縣○里鄉○○段○○○○○號土地之徵收
補償金378073元，其已向本院提起債務人異議之訴，判決尚
未確定等語，業經本院調閱97年度沙簡字第472號、96年度
執字第60288號強制執行卷宗查明屬實，則聲請人依首揭規
定聲請供擔保停止強制執行，自屬有據。本院審酌相對人因
停止執行未能即時就其主張對聲請人享有之債權，經由收取
前揭徵收補償金378073元受償，可能因無法運用該筆資金而
發生相當於利息之損失；而該項損失之利率，以民法之法定
利率即週年利率5%計算較為客觀，且不受利率波動之影響，
應屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。再參以聲
請人提起上開債務人異議之訴，其訴訟標的價額在50萬元以
下，依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序
，且屬不得上訴第三審法院之事件，參照司法院頒「各級法
院辦案期限實施要點」規定，民事簡易程序第一審審判案件
辦案期限為10個月，民事第二審審判案件辦案期限為2年，
至二審終結其期間推定為2年10個月之情，認聲請人所應供
之擔保金額以53560元（計算方式：378073元×5%×（2＋10
／12）＝53560元）為適當，爰酌定聲請人應供擔保金額為
53560元。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官