沙鹿簡易庭98年度沙簡字第545號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度沙簡字第545號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
97年度偵緝字第793號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。（如附件）
二、新舊法比較：查刑法部分條文業於94年1月7日修正，94年2
月2日公布，於被告詐欺行為後之95年7月1日施行，現行刑
法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之
法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為
人之法律。」與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法律
禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比
較適用之準據法，是以刑法第二條本身雖經修正，但刑法第
二條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰
法律，先予辨明。又刑法第339條第1項之詐欺取財罪，法定
刑得科或併科銀元1,000元以下罰金，據修正後刑法第33條
第5款規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元
以上，以百元計算之」等規定，則依修正後之法律，刑法第
339條第1項之詐欺取財罪所得科處之罰金刑最低為新臺幣
1,000元，然依被告行為時之刑罰法律，即刑法第33條第5
款規定之罰金最低額1元計算，該罪之罰金刑最低額為銀元
10元，若換算為新臺幣，其最低額僅為新臺幣30元。因此，
比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於罰金
刑最低額之法律較有利於被告。又易科罰金之折算標準，除
刑法第41條第1項有所修正外，罰金罰鍰提高標準條例亦於
98年4月29日廢止，修正前之刑法第41條第1項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭
之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三
元以下折算一日，易科罰金。」再依據修正前罰金罰鍰提高
標準條例第2條：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二
條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一
日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條
無罰金刑之規定者，亦同。」之規定，被告為詐欺行為時之
易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算一
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300、600、900折算一
日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定修正為
：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六
個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二
千元或三千元折算一日，易科罰金。」是以比較新舊法結果
，被告所為詐欺行為，自以舊法所定之易科罰金折算標準有
利於被告，爰依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知被告此部分所宣告之
刑易科罰金之折算標準。
三、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施
行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前
自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」係
指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後之96年12月
31日以前自動歸案者，不得依該條例減刑。查本案被告之犯
罪時間雖於96年4月24日以前，但因被告於偵查中經合法傳
訊未到，於88年7月21日經檢察官發布通緝後，於97年3月28
日由警方緝獲到案，依上開條文規定，自不得依該條例減刑
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第339條第1項，修正前刑法第33條第
5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定
貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年12月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
中華民國98年12月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。