宣 示 判 決 筆 錄
原 告 本弘實業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
丁○○
被 告 光浦機械工程有限公司
法定代理人 戊○○
上列當事人間98年度雄簡字第2882號請求給付票款事件於中華民
國98年11月17日言詞辯論終結，於同年12月1日下午5時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟伍佰叁拾捌元，及自民國九
十八年九月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張伊向被告承包酚丙酮工廠34萬噸年產擴產專案
EPC建造工程乙式，約定總價新臺幣（下同）500,000元，
於工程驗收完竣後，被告扣除尾款20%後，簽發如附表編號
1所示票載金額420,000元之支票與伊。又伊向被告承包信
昌化學34MT管線製作（液氮系統）工程，約定340,000元承
包，嗣工程驗收完竣後，被告扣除相關費用後，簽發如附表
編號2所示票載金額236,538元支票與伊。詎屆期提示，竟
遭退票不獲付款。爰依票據法律關係，求為判決被告應給付
原告656,538元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年9月30
日起至清償日止，按年息6%計算之利息等情，業據其提出支
票及退票理由單各2紙、報價單、合約書等件為證，核屬相
符。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。本院依調
查證據及適用法律之結果，認原告主張為有理由，應予准許
，爰判決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
書記官楊銘仁
附表：
┌──┬─────┬──────┬────┬─────┬─────┐
│編號│票號│發票日│發票人│票面金額│付款人│
│││提示日││（新臺幣）││
├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│1│AY0000000│98年2月15日│光浦機械│420,000元│臺灣中小企│
│││98年2月16日│工程有限││業銀行 苓雅 │
││││公司││分行│
├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│2│AY0000000│98年2月15日│光浦機械│236,538元│臺灣中小企│
│││98年2月16日│工程有限││業銀行苓雅│
││││公司││分行│
├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│││││656,538元││
└──┴─────┴──────┴────┴─────┴─────┘