臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 孫德明
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年11月10日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬柒仟捌佰玖拾伍元，及自民國九
十一年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十一年十二月十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣寶島商業銀行申請變更名稱為「日盛國際商業
銀行」，又日盛國際商業銀行股份有限公司於民國（下同）
94年1月17日將對借款人 李雅玲 等人所有之債權讓與原告標
準財信股份有限公司，此有債權讓與契約書及公告報紙影本
一份可稽。被告乙○○、戊○○、丁○○、甲○○（原名王
淨芳）等人於87年8月12日向日盛商業銀行申請消費性貸款
新台幣（下同）400,000元整，並立有借據及授信約定書乙
紙，借款期間自87年8月12日起至92年8月12日止，以每一個
月為一期，共計60期，按期於當月12日平均攤還本息，並約
定債務人同意由債務人名下之(活期存款)第9521-2號帳戶
內按每月應繳之本息金額逕行轉帳繳付帳款予債權人，屆期
如數清償本息，逾期未還時，應依年息百分之11.88計算之
利息。逾期在六個月以內加放款利率百分之10，逾期六個月
以上者，其超過六個月部分加放款利率百分之20計算之違約
金。被告乙○○等人自91年12月11日起即未依約繳款，至今
尚欠消費性貸款本金67,895元。被告屢經催討，均置之不理
，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。為此
，爰依契約之法律關係，請求判決如主文所示等情，被告等
受合法通知，既均未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。至
被告丁○○雖於前言詞辯論期日到場辯稱：是公司要求伊等
聯保貸款給公司用，錢被公司拿去用，伊的部分已經繳了云
云，惟被告丁○○既為系爭借款債務之連帶保證人，此有該
借據影本在卷可稽，則原告訴請被告丁○○連帶給付本件尚
欠借款，自屬有據。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
法院書記官陳君偉