宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2061號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第2061號清償債務事件於中華民國98
年11月10日辯論終結，於中華民國98年12月1日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國九十三年七月十六
日起至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年9月7日，邀原告擔任連
帶保證人，向彰化商業銀行江翠分行借款新臺幣（下同）60
萬元整，並約定借款期限自87年9月8日起至94年9月8日止，
以每個月為1期共分84期，按期於當月8日攤還本息。詎料，
被告乙○○自90年7月31日起即未依約向彰化商業銀行繳付
本息，經該行於92年間以原告為被告，提起民事起訴狀後，
復於93年2月29日，經鈞院以92年度板簡字第2774號宣示判
決筆錄，判決原告應負連帶給付被告乙○○積欠彰化商業銀
行之新臺幣45萬4102元及違約金等。原告經彰化商業銀行通
知應負連帶保證之責任後，於93年7月16日，以連帶保證人
之身分，代被告乙○○清償210000元，被告依法自應返還原
告代其清償210000元之款項，為此，爰本於代償請求權之法
律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，且為被告於前
言詞辯論期日到場所不爭執，自堪信為真正。
三、從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額、利息，均無不
合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月1日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月1 日
書記官陳君偉