臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度旗補字第150號
原告 楊安進
被告 楊明達
上列當事人間請求安裝水錶及電錶事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，原告訴之聲明係請求被告應同意原告在高雄市○○區○○街00號安裝水、電錶，此非基於親屬關係或身分上之權利有所主張，而為財產權之訴訟；又按原告主張之內容，客觀上顯無法審酌在上開房屋安裝水、電錶俾供日常生活所需，可得受利益之價額。是本件訴訟標的之價額屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，並核定為新臺幣（下同）1,650,000元，且徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年12月15日
旗山簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年12月15日
書記官陳秋燕