臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1756號
原告 徐瓊梅
被告 田世安
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國111年7月18日以111年度桃交簡附民字第95號裁定移送前來，本院於民國111年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告於民國110年9月14日上午8時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○路000號前，因未注意車前狀況而碰撞其前方騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車欲左轉之原告，致原告受有左肩部、左踝挫傷及四肢多處擦傷等傷害，原告因而受有醫療費新臺幣（下同）3,988元、機車維修費10,850元、就醫交通費430元、其他費用12,583元、精神慰撫金50,000元之損失，並請求被告給付77,851元及自111年3月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行等語。
三、原告主張被告有過失傷害之事實，業經本院以111年度桃交簡字第378號刑事判決被告處拘役25日，如易科罰金，以1,000元折算1日，並經本院調閱上開刑事卷宗核閱無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯，本院審酌前開事證，應堪信原告之主張為真實。惟原告自承已與被告就本件事故之損害賠償以25,000元和解，被告並有簽發本票擔保和解之履行，且被告已給付1期5,000元之金額等語（見桃園地檢署111年度偵字第2252號卷第77頁、本院111年度桃交簡字第378號卷第33頁）。是原告既與被告就本件事故之損害賠償已成立和解，自應受兩造和解契約之拘束，並請求被告履行和解契約，原告另訴請求被告負本件侵權行為之損害賠償責任，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶
民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法本不需徵收
裁判費，惟原告因請求機車維修費、代步車費用及車資，繳納裁判費1,000元，且原告就此部分請求全部敗訴，是依上開規定，訴訟費用1,000元應由原告全部負擔。爰諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官張育誠