臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第355號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 徐肇猷
被 告 詹博堯 即 詹忠魁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,166元，及其中28,262元自民
國94年11月18日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告主張被告向訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）
申辦現金卡使用，約定借款額度為30,000元，倘被告停止或遲延
履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到
期，並以年息百分之20計算遲延利息。惟被告至94年11月17日止
尚積欠30,166元（其中本金為28,262元）未給付，另台北銀行於
94年1月1日變更名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台
北富邦銀行），而上開債權業經台北富邦銀行於95年7月17日讓
與原告並以公告方式通知被告之事實，業據提出「富邦發現金卡
」申請書、約定書、債權讓與證明書、公告報紙、貸還款交易履
歷表影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，本院審酌原告所提上開證據，堪認原告主張為真實。從
而，原告依現金卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件原告勝
訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟
費用額如主文第2項所示。
中華民國109年9月22日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年9月22日
書記官鍾嘉芸