臺灣新北地方法院97年度簡字第4898號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4898號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4898號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3901號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄之前案紀錄應更正補充為：「甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第
894號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第1546號裁定令入戒治處所強制戒治一年，嗣因戒治已屆滿六月以上無繼續戒治之必要，於96年6月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第292號為不起訴處分。又因竊盜案件，經本院94年度易字第1806號、95年度簡字第2076號及最高法院96年度台上字第2650號分別判處有期徒刑六月、六月、六月確定，嗣並經本院以96年度聲減字第2104號裁定均予減刑，並更定應執行刑為有期徒刑8月，於97年1月7日執行完畢。」；另犯罪事實欄第7行「海洛因」應更正為「甲基安非他命」；證據欄應補充：「臺北縣政府警察局新莊分局毒品尿液對照表（代碼編號：D0000000）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送強制戒治，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年8月11日
刑事第七庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
書記官林文達中華民國97年8月11日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。