臺灣臺北地方法院107年度家親聲字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家親聲字第169號民事裁定

裁判日期：民國107年07月19日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家親聲字第169號聲請人 謝凱垣 聲請人 謝凱倫 相對人 謝峰洲 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請人謝凱垣、謝凱倫對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人謝峰洲為聲請人謝凱垣、謝凱倫之父，相對人於民國86年10月28日與聲請人之母 連麗琴 離婚，並約定由相對人行使負擔聲請人權利義務，惟相對人並未盡扶養聲請人之義務，實際上仍係由聲請人之母連麗琴扶養聲請人，依民法第1118條之1第2項規定，情節實屬重大，爰聲請免除聲請人二人對相對人之扶養義務等語。
二、相對人對於其對聲請人未盡扶養義務之事實不爭執。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款固有明文。惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項則定有明文。
四、經查相對人為聲請人之父，為相對人所不爭執，復有戶籍謄本在卷可憑。又相對人對其對聲請人未盡扶養義務之等情，均不爭執，自堪認相對人對聲請人未盡扶養義務，其又未能舉證證明有何未盡扶養義務之正當事由，顯已對聲請人造成心理上之重大影響，足認相對人無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，是以，聲請人主張依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其等對相對人之扶養義務，於法即無不合，應予免除。爰裁定如主文。
中華民國107年7月19日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月19日
書記官尹遜言