裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第36號刑事裁定
裁判日期：民國108年01月24日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第36號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人賴聖桓上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第4173號），本院裁定如下：
主文賴聖桓因犯過失傷害等罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或同時有得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
二、受刑人賴聖桓因犯過失傷害等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯各罪，就附表編號1、3至6、9所示之刑，屬得易科罰金，亦得易服社會勞動之刑，就附表編號2、7、10係屬不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之刑，另就附表編號8所示之刑，則屬不得易科罰金，得易服社會勞動之刑，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人於民國107年12月21日署名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至編號8所示之罪，前經本院以107年度聲字第4778號裁定定其應執行刑為有期徒刑3年4月，有該裁定在卷可考，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號10所示10罪之總和（有期徒刑5年5月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編號8之執行刑（有期徒刑3年4月），加計附表編號9、10之宣告刑（有期徒刑2月、1年2月）之總和（有期徒刑4年8月）。爰定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年1月24日
刑事第九庭法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳如玲中華民國108年1月24日受刑人賴聖桓定應執行刑附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│１│２│３│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│非駕駛業務過失傷害│肇事逃逸│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1年│有期徒刑6月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年7月5日│106年7月5日│106年7月13日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││年度案號│106年度偵字第22473│106年度偵字第22473│106年度毒偵字第344│││號│號│5、3519號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度交訴字第462│106年度交訴字第462│106年度易字第4266││實││號│號│號││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年3月6日│107年3月6日│107年4月30日│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│106年度交訴字第462│106年度交訴字第462│106年度易字第4266││決││號│號│號││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年4月11日│107年4月11日│107年5月31日│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞│不得易科、社勞│得易科、社勞││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│││107年度執字第6541│107年度執字第6542│107年度執字9110號│││號、107年度執更字│號、107年度執更字│、107年度執更字第│││第5126號（編號1至8│第5126號（編號1至8│5126號（編號1至8經│││經定應執行有期徒刑│經定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑3│││3年4月確定）│3年4月確定）│年4月確定）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│４│５│６│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年7月19日│106年7月13日至│107年1月27日││││106年7月20日││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││年度案號│106年度毒偵字第344│106年度毒偵字第344│107年度毒偵字第188│││5、3519號│5、3519號│1號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度易字第4266│106年度易字第4266│107年度簡字第1078││實││號│號│號││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年4月30日│107年4月30日│107年8月23日│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│106年度易字第4266│106年度易字第4266│107年度簡字第1078││決││號│號│號││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年5月31日│107年5月31日│107年9月25日│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞│得易科、社勞│得易科、社勞││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│││107年度執字9110號│107年度執字9110號│107年度執字15174號│││、107年度執更字第│、107年度執更字第│、107年度執更字第│││5126號（編號1至8經│5126號（編號1至8經│5126號（編號1至8經│││定應執行有期徒刑3│定應執行有期徒刑3│定應執行有期徒刑3│││年4月確定）│年4月確定）│年4月確定）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│７│８│９│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│藥事法│非駕駛業務過失傷害│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑4月│有期徒刑2月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│107年3月22日至│107年3月22日│106年9月27日│││107年3月23日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││年度案號│107年度偵字第8886│107年度偵字第8886│107年度偵緝字第976│││號、107年度毒偵字│號、107年度毒偵字│號│││第1415號│第1415號││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│107年度訴字第1597│107年度訴字第1597│107年度交訴字第289││實││號│號│號││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年8月23日│107年8月23日│107年10月19日│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│107年度訴字第1597│107年度訴字第1597│107年度交訴字第289││決││號│號│號││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年9月25日│107年9月25日│107年11月19日│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞│不得易科、得社勞│得易科、社勞││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│││107年度執字15210號│107年度執字15211號│107年度執字19149號│││、107年度執更字第│、107年度執更字第││││5126號（編號1至8經│5126號（編號1至8經││││定應執行有期徒刑3│定應執行有期徒刑3││││年4月確定）│年4月確定）││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│１０│（以下空白）││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│肇事逃逸│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年9月27日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署││││年度案號│107年度偵緝字第976│││││號│││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院││││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│107年度交訴字第289││││實││號││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年10月19日│││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院││││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│107年度交訴字第289││││決││號││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年11月19日│││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞││││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署│││││107年度執字19150號│││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘