臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第932號
原告 邱品鳳
兼法定代理
人 何朝英
原告何朝英
前2人共同
訴訟代理人 沈孟賢 律師
複代理人 賴俊睿 律師
上列原告與被告 黃玉芬 間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度審交附民字第536號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回其請求機車維修費及財物損失部分之訴。
理由
一、刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則起訴有應繳而未繳納裁判費者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、本件被告經本院刑事庭判決犯過失傷害罪（本院112年度審交易字第710號），故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告犯該過失傷害罪所生之損害。至原告起訴請求之機車維修費新臺幣（下同）43,390元及手機財物損失16,000元，為對物毀損之損害賠償，非屬前揭刑事判決認定過失傷害犯罪事實所生之損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分之訴應另徵裁判費。而原告就上開財物毀損請求之訴訟標的價額應核定為59,390元(計算式：43,390元＋16,000元)，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其請求機車維修費及財物損失部分之訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
三重簡易庭法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 王春森