宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 山東興業有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度北簡字第15352號清償借款事件，於中華民
國98年7月8日言詞辯論終結，同年7月22日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬壹仟柒佰捌拾元，及自民國九
十八年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息，暨自民國九十八年二月十九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾伍萬壹仟柒佰捌拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 陳國和 ，嗣於本件審理中變
更為丙○，並由丙○聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟
聲請狀、經濟部函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告山東興業有限公司、甲○○經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告聲請由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告山東興業有限公司以其餘被告為連帶保證人
，向原告借款（金額：新臺幣1,200,000元），迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告丁○○所不爭執。被告山東興業有限公司、
甲○○經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費200元
合計1,860元