臺灣花蓮地方法院97年度易字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易字第82號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易字第82號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第493號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手套壹副沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1、2行補充更正為「甲○○前曾於民國93年間因施用毒品、搶奪、贓物、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑1年、10月、4月、8月確定，此間於94年4月20日入監服刑後，並於95年7月13日假釋出監付保護管束，甫於96年6月20日假釋期滿而執行完畢，猶不知悔改，」；證據部分應將「贓物領據」更正為「贓物認領保管單」，並補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查被告前曾於93年間因施用毒品、搶奪、贓物、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑1年、10月、4月、8月確定，此間於94年4月20日入監服刑後，並於95年7月13日假釋出監付保護管束，甫於96年6月20日假釋期滿而執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次毒品、竊盜等前科紀錄，素行不佳，且於本件係公然竊取他人工地內之C型鋼，漠視他人財產法益，復參酌其犯罪之目的、動機、手段以及事發後自始坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之手套1副，係被告所有供本件犯罪所用之物，業經其供述明確，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國97年3月20日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月21日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。