臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第2506號
聲請人
即被告 曾永宏
上列聲請人因與相對人 李怡萱 間請求遷讓房屋等事件，對於本院於民國110年11月16日所為之判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決。法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第3款定有明文。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：本件為租賃事件，針對假執行部分，應指判決主文第2項，而非包含第1項，否則原告依假執行命令被告遷讓房屋，而被告已提起上訴，倘若上訴後被告勝訴，已遷讓之房屋如何恢復，故原判決顯然有所誤繕，爰聲請裁定更正判決云云。
三、經查，本件訴訟標的價額未逾新臺幣50萬元，且係屬因建築物定期租賃關係所生之爭執涉訟，是以，本院109年度重簡字第2506號民事判決，自屬依民事訴訟法第427條第1項、第2項第1款之規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，且有關原判決主文第1項、第2項，其性質上復非不適於為假執行之宣告，故依民事訟法第389條第3款之規定，就原判決主文第1項、第2項，法院均應依職權宣告假執行。況為兼顧保護被告之利益，已設有免為假執行制度，以為平衡。從而，本院上開判決有關假執行之宣告，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情事，本件聲請人之聲請核與首開規定不符，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官楊家蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日