裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第1399號刑事判決
裁判日期：民國103年04月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第1399號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蕭仁宏選任辯護人張清富律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度營偵字第950、1216、1316號），本院判決如下：
主文蕭仁宏犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪，共參拾伍罪，各處如附表一宣告刑欄所示之主刑及從刑；又犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑柒月；又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月；又犯幫助施用第二級毒品罪，共伍罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。上開販賣第一級毒品罪及轉讓第一級毒品罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年，未扣案販賣第一級毒品所得共計新臺幣肆萬元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之 海洛因 壹包（驗餘淨重參點玖陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支（內含門號0000000000號SIM卡壹枚）均沒收。上開幫助施用第二級毒品罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴部分無罪。
事實
一、蕭仁宏明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，且甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且經中央衛生主管機關明令公告為禁藥，依法均不得持有、販賣、轉讓、施用，竟仍分別為下列行為：
㈠蕭仁宏基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其所持
用之0000000000號行動電話作為聯繫毒品交易之工具，分別於如附表一所示之時間、地點，將如附表一所示數量、價格之海洛因販賣予附表一所示之交易對象。
㈡蕭仁宏分別基於轉讓海洛因及甲基安非他命之犯意，於101
年7月3日晚間7時許，在其位於臺南市○○區○○街○○巷○號住處內，無償提供少量、未達淨重5公克而僅夠1次施用劑量之第一級毒品海洛因予其女友 盧思穎 施用。另於101年7月2日晚間6、7時許，在其友人 陳武郁 位於臺南市○○區○○街○巷○○弄○號住處內，無償提供少量、未達淨重10公克而僅夠1次施用劑量之第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正，以下同）予陳武郁施用。
㈢蕭仁宏明知陳 瑞斌 欲購買第二級毒品甲基安非他命供己施用
，竟基於幫助 陳瑞斌 施用第二級毒品之犯意，分別於如附表二所示之通話時間，以其所持用之0000000000號行動電話與陳瑞斌所持0000000000行動電話通話時，受陳瑞斌之託後，帶領陳瑞斌前去與真實姓名、年籍不詳綽號「 山仔 」之男子（下稱「山仔」）會面，或代陳瑞斌與「山仔」約定會面地點後，由「山仔」於附表二所示之時間、地點，將如附表二所示數量、金額之第二級毒品甲基安非他命販賣予陳瑞斌，以此方式幫助陳瑞斌施用第二級毒品甲基安非他命共計5次。
二、嗣經警報請臺灣臺南地方法院檢察署向本院聲請對蕭仁宏所持上開行動電話實施通訊監察，並於101年7月4日持本院核發之搜索票至蕭仁宏位於臺南市○○區○○街○巷○○弄○號住處實施搜索，扣得其所有販賣所餘之海洛因1包（驗餘淨重3.96公克，含包裝袋1只）及販賣毒品所用之電子磅秤1個、夾鏈袋3包及手機1支，而查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局新營分局移請臺灣臺南地方法院檢察署偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人陳瑞斌、 黃聰益 於警詢中之證言，經被告蕭仁宏之辯護人於本院審理中否認其證據能力（見本院卷一第87頁），而該等證人警詢中之陳述，並未經公訴人舉證證明有何刑事訴訟法第159條之2、第159條之3規定所列之事由存在，依上開刑事訴訟法第159條第1項規定，應認無證據能力。至本件以下所引用其餘具傳聞證據性質之供述證據，除證人 黃明和 、 胡銍芫 、 陳東源 、 林嘉鴻 、 陳智偉 、 王祥鈞 、 陳稟龍 、黃聰益、盧思穎、陳武郁、陳瑞斌於偵查中具結後向檢察官所為之陳述，業經具結且無顯不可信之情形存在，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，具備證據能力外；其餘之供述證據，因檢察官、被告蕭仁宏及其選任辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
二、卷附0000000000號行動電話通訊監察內容譯文，係臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於偵查中認有就上開行動電話門號進行通訊監察之必要，經本院依檢察官之聲請核發通訊監察書後，由執行通訊監察之機關依其通訊內容製作譯文，此有本院所核發之101年度聲監字第226號、101年度聲監續字第474號通訊監察書在卷可稽，而上開通訊監察程序核無違反法定程序之情形，依通訊保障及監察法第5條第5項規定之反面解釋，本件通訊監察錄音譯文，具有證據能力。且檢察官、被告及被告之選任辯護人於本院準備程序及審理時，就本院所提示之上揭通訊監察譯文令渠等表示意見時，均不否認該等譯文內容之合法性及真正，自得採為本案認定犯罪事實之證據。
貳、實體方面
一、販賣海洛因及轉讓海洛因、甲基安非他命部分（即事實欄一、㈠及一、㈡）：
㈠訊據被告對事實欄一、㈠所示之販賣第一級毒品海洛因犯行
及事實欄一、㈡所示之轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行均坦承不諱，核與購毒者即證人黃明和、胡銍芫、陳東源、林嘉鴻、陳智偉、王祥鈞、陳稟龍、 陳德勝 ，受讓毒品者即證人盧思穎、陳武郁證述之情節相符，並有前揭被告所持用之0000000000號行動電話通訊監察譯文附卷可參（見101年度營偵字第950號偵卷第70至82、112至119、124至125、131至141、159至161、166至173、185至186、191至193、209至220、228至230、239至247、259至261、266至282、291至292、316至325、334至336頁、369頁反面），並有被告所有所供其販賣毒品所用之海洛因1包、電子磅秤1個、夾鏈袋3包扣案可稽，有扣押目錄表2紙在卷及法務部調查局濫用藥物實驗室所出具之101年7月23日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙（上開扣案之粉末1包，經檢驗含海洛因成分）足憑（見101年度營偵字第950號偵卷第359、3
61、363頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
㈡按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查本案被告供認有販賣第一級毒品海洛因之事實，已如上述，若非有利可圖，斷無販賣毒品而自陷於重罪之風險，顯見被告就本案販賣第一級毒品之行為，有營利之意圖，甚為灼然。綜上，本件事證明確，被告前開販賣第一級毒品犯行均堪認定。
二、幫助施用第二級毒品甲基安非他命部分（即事實欄一、㈢）：
㈠被告對其曾受陳瑞斌之託，帶同陳瑞斌前去與真實姓名、年
籍不詳綽號「山仔」之男子會面，或代陳瑞斌與「山仔」約定會面地點，使陳瑞斌得向「山仔」購買甲基安非他命之事實坦承不諱（見101年度營偵字第950號偵卷第8頁反面、第3
43、344頁、第371頁反面、372頁，本院卷二第21頁）；核與證人陳瑞斌於偵訊時證稱：我以電話聯絡被告請他幫我找藥頭，有找到藥頭我就直接跟藥頭買，通聯紀錄與被告的聯絡內容是要麻煩他找藥頭買安非他命，警詢中所稱向被告購買5次是麻煩他找「山仔」帶我去買的，有時是被告騎機車或開車載我，有時是我自己騎機車跟著他去等語（見101年度營偵字第950號偵卷第370、371頁）；於本院審理時則證稱：我當時是與被告聯絡，要麻煩他去找朋友，因為我知道他有朋友在賣安非他命，有時被告載我去，有時他會和他朋友一起在那邊，我把錢拿給「山仔」，「山仔」把毒品交給我，我想要吸食的時候才會去買，事後大家到案的時候，我才知道那位朋友叫「山仔」，我跟警察說有向被告買安非他命，是因為我要麻煩他去找朋友，我跟警察說是透過被告的朋友等語（見本院卷一第152至159頁）相符，並有被告所持用之0000000000號行動電話與證人陳瑞斌所持用之0000000000號行動電話間之通訊監察譯文附卷可參（見101年度營偵字第950號偵卷第101至103頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪認被告確有於如附表二所示之時間，在電話中受陳瑞斌所託後，帶領陳瑞斌前去與「山仔」會面，或代陳瑞斌與「山仔」約定會面地點後，由「山仔」於附表二所示之時間、地點，販賣甲基安非他命予陳瑞斌共計5次之事實。又證人陳瑞斌雖於102年10月31日本院審理時，就附表二編號3該次與「山仔」之交易過程，證稱：被告說他要和「山仔」聯絡，叫我去那邊等，「山仔」沒有去云云；惟檢察官前於101年9月20日，盧列各次交易時間、地點及購得毒品之價格並以之訊問證人陳瑞斌，而陳瑞斌於偵訊中仍明確證稱有與「山仔」完成如附表二編號3所示毒品交易（見101年度營偵字第950號偵卷第370頁反面），且所證述之交易價格新臺幣（下同）4,000元，亦與上開通訊監察譯文即附表三編號10中所洽談之金額相符，再參酌證人陳瑞斌於本院到庭作證時，表示去年的事有些伊已記不得了，但警察作筆錄時伊意識清醒，於電話中跟被告說「租四台」是指4,000元的意思等語（見本院卷一第154頁反面）；衡酌人之記憶力，除有特別事由而致印象深刻外，會隨時間流逝而逐漸淡忘，亦因行為次數頻繁，而有記憶力混淆之情，且人之表達力、表見力，亦會隨個人智識、經驗、認知不同，而異其所言，是證人陳瑞斌雖因記憶淡忘或混淆而前後陳述齟齬，惟其於偵訊中所證述如附表二編號3所示購買毒品經過，距實際交易之時間僅有數月，記憶應較為清晰，並與客觀通訊監察譯文事實相符，自較為可信，附此敘明。按幫助施用行為係提供施用毒品之人便利、助益施用毒品之行為，被告前揭帶領證人陳瑞斌前去購毒，或代其聯絡販毒者，使陳瑞斌得以購得毒品進而施用之行為，顯係對陳瑞斌施用毒品之行為提供便利、助益甚明。準此，本件罪證明確，被告自承其幫助陳瑞斌購買毒品施用之犯行，堪以認定。
㈡公訴意旨雖認被告係於附表二所示通話時間，以其所持用之
0000000000號行動電話與證人陳瑞斌作為聯繫毒品交易之工具，而於附表二所示之時間、地點，販賣如附表二所示數量、價格之甲基安非他命予證人陳瑞斌云云，惟查：
1.訊據被告堅詞否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：通聯紀錄顯示陳瑞斌並非與伊聯絡，係陳瑞斌找不到藥頭「山仔」，拜 託伊 代為去找「山仔」等語（見101年度營偵字第950號偵卷第371頁反面、本院卷一第110頁）。另證人陳瑞斌於偵訊及本院審理時，已就其係委託被告協助尋找、聯絡販毒者「山仔」，以俾利其向「山仔」購買毒品等情證述明確如上，再觀附表三所示被告所持用之0000000000號行動電話（即下述A）與證人陳瑞斌所用0000000000號行動電話（即下述B）間之通訊監察譯文，自其中編號7「A：吃個飯再過去，B：會很久嗎，人家再（在）等」、編號9「A：剛剛如何交代你，B：喔、打給那個喔，A：她（他）說要下去時，會打給你」、編號10「B：昨天說要2杯涼的，結果把我拆開，A：我跟他講」、編號16「B：找你，A：不是找我，B：喔找另外一個嗎，A：我不是有留電話給你嗎？B：我打給他，叫他貨色用好一點」、編號
17：「B：那個都打不通空號，A：他在過濾藥腳，B：打給 合仔 ，A：還不是一樣，我幫你處理阿，B：好，我找你就好、要去哪裡找你，A：我有他的電話，我跟他聯絡」、編號19「B：找你，A：找我還是找我朋友，B：找你朋友」、編號21「B： 哥仔 ，我在金典，找你朋友，A：我嗎，還是山仔，B：山仔，A：你打給他」等通話內容，可發現被告確有代證人陳瑞斌與他人聯絡交易事宜，而證人陳瑞斌亦有於電話中請被告協助聯繫「被告之朋友」的情形，更在編號21該次通話中，表明「要找山仔」之意，此與被告前開所辯及證人陳瑞斌所述情節均屬相符，是被告顯係受證人陳瑞斌之委託，而代為聯繫、尋找販毒者「山仔」，再由「山仔」直接與證人陳瑞斌完成毒品交易甚明。
2.按現行刑法關於正犯（共同正犯）、從犯（幫助犯）之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準。凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯（共同正犯），必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯（幫助犯）（最高法院25年上字第2253號判例意旨參照）。另按受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交付委託人以供施用，並收取價款，為幫助施用；受販售毒品者委託，將毒品交付買受人，並收取價款，則係共同販賣。
二者固同具向毒販取得毒品後交付買受人並收取價款之行為外觀，然因行為人「主觀上」，究與販售者抑或買受人間有犯意聯絡，而異其行為責任。前者係受施用者委託，意在便利、助益施用，與施用毒品者間有犯意聯絡，後者則係受販售者之委託而與販售者間有犯意聯絡（最高法院100年度台上字第3497號判決意旨參照）。本件被告既是於陳瑞斌主動請託其代為尋找、聯繫販毒者「山仔」後，始代為聯絡「山仔」或帶領陳瑞斌與「山仔」見面，並由陳瑞斌直接與「山仔」完成毒品交易，顯然其行為之目的，在於幫助陳瑞斌購得毒品施用；再者，證人陳瑞斌曾於本院證稱「有時我拜託被告，被告要理不理的」等語（見本院卷一第156頁），而自上開附表三編號16、21通訊監察譯文內容觀之，被告曾在陳瑞斌託其代為聯繫「山仔」時，要求陳瑞斌自行與「山仔」聯繫，此顯與一般參與、幫助販毒者銷售毒品或牙保毒品交易之人亟欲主動促成毒品交易之作法有所不同，且現有卷內事證，均無從證明被告可於陳瑞斌與「山仔」完成毒品交易中獲有利益之情形，自難認其有何參與、幫助或牙保「山仔」之販毒行為之故意。縱然因被告幫助陳瑞斌購買毒品，而同時使得「山仔」能達到其販賣毒品與陳瑞斌之目的，但被告既無與「山仔」共同販賣毒品或幫助其販賣之犯意，則其代陳瑞斌與「山仔」聯絡或帶領陳瑞斌與「山仔」會面進行毒品交易之行為，僅能認係陳瑞斌施用毒品行為之幫助犯。
㈢綜上，本件罪證明確，被告幫助陳瑞斌購買毒品施用之犯行，堪以認定。
三、起訴書就事實欄一、㈡之犯罪事實，雖記載被告係於101年6月間至同年7月3日間，在臺南市○○區○○街其住處，提供10餘次第1級毒品海洛因予其盧思穎施用，及於101年3、4月間於陳武郁住處，提供8、9次安非他命予陳武郁施用，惟此部分業經公訴檢察官於本院準備程序中將被告涉嫌轉讓海洛因及安非他命之犯罪事實更正為如事實欄一、㈡所載（參見本院卷一第63頁正反面準備程序筆錄及第75頁正反面補充理由書），本院自應依更正後之犯罪事實進行審理。另按人體施用安非他命後，主要代謝物中有未改變型態之安非他命，而無甲基安非他命；而人體施用甲基安非他命後，在主要代謝物中未改變型態之甲基安非他命佔施用劑量達43％，而安非他命則約為5％；又安非他命在國內取得不易，施用情形較少，尿液檢驗結果係以甲基安非他命陽性者佔大部分，此有法務部調查局93年5月4日調科壹字第00000000000號函可資查考。公訴意旨雖認被告係轉讓安非他命予陳武郁云云，惟陳武郁尿液經警採集送驗結果，係驗出甲基安非他命陽性反應，此有臺南市政府警察局新營分局採取尿液名冊編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各1份附卷可參（見本院卷一第85、86頁）。揆諸前揭說明，應認被告所轉讓予證人 陳武郁者 應為甲基安非他命，並非安非他命，公訴意旨認被告轉讓之毒品為安非他命，應予更正。又證人陳瑞斌於偵、審中雖均稱其向「山仔」購買者為「安非他命」，然甲基安非他命係安非他命之衍生物，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前國內所緝獲之安非他命藥物多為甲基安非他命，安非他命則較為少見，此業據上開法務部調查局函文揭示甚明，惟大多數毒品接觸者及一般民眾對此二者未予精準區辨，致詞語表達上多習以「安非他命」兼稱之，此乃本院就毒品案件行使審判職務上所已知之事實，堪認陳瑞斌自「山仔」處購得進而施用者，應為「甲基安非他命」，併予敘明。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，亦屬於藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」，故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」之法定本刑為重，倘行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉讓之數量及對象）無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重；又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，藥事之管理非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦非必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者間，並無必然之特別法與普通法關係，故除有依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑事由，致經依法加重之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰。查本件並無證據可資證明被告轉讓予陳武郁之甲基安非他命重量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定淨重10公克以上加重其刑之標準，而陳武郁亦非未成年人，並無前開毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所規定之加重其刑事由，則依前開說明，被告事實欄一、㈡所示轉讓甲基安非他命予陳武郁之行為，應優先適用藥事法處罰，合先敘明。
二、核被告如事實欄一、㈠即附表一編號1至35所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；事實欄一、㈡所示轉讓海洛因予盧思穎之行為，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；事實欄一、㈡所示轉讓甲基安非他命予陳武郁之行為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告販賣、轉讓第一級毒品海洛因前，持有第一級毒品海洛因之低度行為，分別為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告持有甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。被告如事實欄一、㈢所為，均係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪，公訴意旨固認被告就事實欄一、㈢，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，惟本件被告僅係受陳瑞斌之託而協助其向販毒者「山仔」購買毒品施用，已如前述，並無買賣毒品之事實，被告所為與販賣第二級毒品罪之成立要件不符，公訴意旨認被告係犯販賣第二級毒品罪，雖有未洽，然起訴之社會基本事實同一，且係由重罪變更為輕罪，被告亦就其協助陳瑞斌購買毒品之犯行自白不諱，自無礙於被告之防禦，爰依法變更起訴法條。另起訴意旨雖認被告事實欄一、㈡轉讓甲基安非他命予陳武郁之犯行係犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪，惟此部分業據公訴檢察官當庭更正起訴法條為藥事法第83條第1項，本院即毋庸變更起訴法條，併此敘明。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為具備犯罪構成要件之事實，向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。本件被告對如附表一編號1至10、16至35所示之販賣第一級毒品犯行，及事實欄一、㈡所示轉讓第一級毒品犯行，於偵查及本院審理中均自白犯罪，爰均依上開規定減輕其刑。至被告就如附表一編號11至15所示販賣第一級毒品予林嘉鴻之犯行，於偵查中否認犯罪，並辯稱係予林嘉鴻合資購買毒品（見101年度營偵字第950號偵卷第6頁反面、第340、342頁）而「合資向第三人購買」與自己「販賣毒品」予他人之意義迥然不同，自不能據此認定其已自白販賣毒品犯行，故被告如附表一編號11至15所示犯行，尚難依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。至於被告如事實欄一、㈡所示轉讓第二級毒品甲基安非他命之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，縱被告於偵查及審判中均自白、並供出毒品來源而查獲其他正犯，然基於法律整體適用不得割裂原則，自不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑。
四、另按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑。復按毒品危害防制條例第4條第1項規定之販賣第一級毒品罪，法定本刑為死刑或無期徒刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重，若不分犯罪情節輕重，概處以上開法定刑，難免輕重失衡。查本件被告意圖營利，販賣海洛因與他人，致罹重典，固有不該，惟其販毒對象人數非眾，販賣所得總計為新臺幣（下同）4萬元，亦非豐厚，可知係零星販賣，對象特定且獲利非豐，其犯罪情節與毒品之大盤、中盤等以販毒為生之毒梟動輒上公斤或上百萬元者實有差別，對社會治安及國民健康之危害較小，惡性尚非重大不赦，然其毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，法定最低本刑為無期徒刑，雖部分經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，法定最低度刑仍為15年以上之有期徒刑，觀諸被告前開犯罪情狀，誠屬情輕法重，在客觀上實足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，爰依刑法第59條規定，就被告如附表一所示販賣第一級毒品犯行酌減其刑，並就附表一編號1至10、16至35部分，依刑法第70條規定遞減其刑。
五、辯護人雖為被告辯護稱被告供出其毒品來源為 胡振宏 ，應適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑。惟毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出毒品來源之有關資料，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯之間，論理上須具有先後且相當之因果關係。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減輕其刑。查本件被告於101年7月4日為警查獲上開販賣、轉讓第一級、第二級毒品犯行，雖於查獲後之警詢、檢察官訊問時供述毒品來源為胡振宏，惟胡振宏販毒案件破獲之經過，係被告先因涉嫌販毒，經本院核發通訊監察書後，於101年3月29日開始對被告實施通訊監察，嗣警方自對被告通訊監察所得資料，認綽號「 叔阿 」者可能為被告之毒品來源，故另報請檢察官向本院聲請核發通訊監察書，而於101年5月9日起開始對綽號「叔阿」之胡振宏所使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並於實施通訊監察過程中，查明「叔阿」之真實身分即為胡振宏，並因而查獲其販賣毒品犯行（警方於101年5月29日陳交予本院之通訊監察執行結果報告中，已載明「叔阿」即為胡振宏，且以0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，販賣毒品予被告等人之犯罪事實）。嗣檢察官對胡振宏所犯販賣第一、二級毒品犯行提起公訴，業經本院於102年11月14日就胡振宏所犯上開罪行判處罪刑確定（其中包含胡振宏於101年5月15日販賣第一級毒品海洛因1次予被告之犯行）等情，有臺灣臺南地方法院檢察署檢察官通訊監察聲請書暨本院因其聲請所核發之101年聲監字第323號通訊監察書、通訊監察執行結果報告及判決書各1份附於本院101年度聲監字第323號、101年度監通檢字第109號卷中可參。是被告雖於101年7月4日遭搜索、逮捕後，於警詢中稱其毒品來源為胡振宏，惟因警方於查獲被告之前，已因對胡振宏所持行動用之行動電話實施通訊監察所得資料，而知悉胡振宏涉嫌販賣第一級毒品予被告等人，非待被告於警詢及偵查中供出才知悉，故被告雖供出其毒品來源，惟與檢、警查獲胡振宏販賣毒品間並無因果關係，自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑。
六、爰審酌被告明知毒品對人體危害之鉅，猶販賣或轉讓第一、二級毒品，除令買受毒品者及受讓毒品者沉迷於毒癮，無法自拔外，輕則戕害個人身心，重則為獲取毒品而引發各式犯罪，實為多種犯罪源頭，對國家、社會治安及國民身體健康傷害至深且鉅，復幫助他人施用第二級毒品，亦助長毒品之泛濫，所為深值非難，惟被告犯後坦承犯行，且於偵查中供出其毒品來源為胡振宏，對偵查機關追緝胡振宏販毒犯行有一定助益，犯後態度堪認良好，暨其犯罪之動機、手段、數量、所得利益、所生危害，及被告國小畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就所處得易科罰金之有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告本案行為後，刑法第50條業於102年1月8日修正，同年月23日公布，同年月25日施行。關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定。查修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。準此，被告犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依修正前刑法第50條規定，雖併合處罰之，然舊法剝奪被告原得易刑處分之利益，自屬不利於被告，是經比較新舊法結果，修正後刑法第50條規定顯較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正後刑法第50條之規定，分別就不得易科罰金亦不得易服社會勞動之販賣第一級毒品罪及轉讓第一級毒品罪部分，及得易科罰金之幫助施用第二級毒品罪部分，定其應執行刑；至被告所犯之轉讓禁藥罪，為不得易科罰金然得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條規定，與上開不得易服社會勞動之販賣第一級毒品罪及轉讓第一級毒品罪，及得易科罰金之幫助施用第二級毒品罪，均不得合併定應執行刑，附此敘明。
肆、沒收等從刑之諭知：
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。另按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年台上5283號判決要旨參照）。查扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重3.96公克，含包裝袋1只），經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，確含海洛因成分，有該局101年7月23日調科壹第00000000000號鑑定書1紙可參，且為被告以營利為目的販入之毒品，亦據被告供述明確（見101年度營偵字第950號偵卷第344頁）揆諸前揭判決意旨，應於被告為警查獲前之最後一次販賣第一級毒品犯行即附表一編號35所示犯行主文項下宣告沒收銷燬。又上開海洛因呈粉末狀，有照片1紙可參（見101年度營偵字第950號偵卷第27頁），則縱將毒品自盛裝該等毒品之包裝袋中取出，亦難將毒品與包裝袋完全析離，故該裝毒品之包裝袋應視同為毒品之一部分，應併與前開毒品依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。至鑑驗後逸失之毒品，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
二、次按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，其犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第5336號判決可資參照）；且必限於犯罪所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第4584號判決參照）。又按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院84年度台覆字第186號判決、65年度第5次刑庭庭推總會議決議可資參照）。查被告各次販賣第一級毒品所得共計4萬元雖未扣案，惟屬被告因犯罪所得之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其等財產抵償之。扣案之手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、電子磅秤1台、夾鏈袋3包，為被告所有供本案販賣第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見101年度營偵字第950號偵卷第344頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告販賣第一級毒品罪各該主文項下宣告沒收（附表一編號28之該次犯行，因無證據認被告係以上開手機與購毒者聯繫，爰不於該次犯行主文項下就上開手機宣告沒收）。至於扣案之注射針筒共28支、安非他命吸食器2個等物，與被告本案犯行無涉，爰不予宣告沒收。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨另以：被告基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其所持用之0000000000號行動電話作為聯繫毒品交易之工具，於101年4月23日上午11時19許以上開行動電話與黃聰益所持用之0000000000號行動電話聯絡後，再於同日上午11時29分後，在臺南市○○區○○○○道路，以500元之價格販賣第三級毒品愷他命予黃聰益1次云云。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照）。又按施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑。是本院一貫之見解，認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫澈刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之。不能因販賣毒品行為之交易期間短暫、交易方法隱密、交易對象單純，致查獲不易、搜證困難等原因而放棄，或減低對於犯罪構成要件應予嚴格證明之堅持，此項基本原則應為法官證據證明力自由判斷職權行使之限制（最高法院90年度台上字第3115號、96年度台上字第1029號判決要旨參照）。是在有證人即毒品施用者指證販毒之場合，尚不得僅以該證人之指述為其唯一證據，尚須有補強證據佐證，以擔保其供述之真實性。又倘以販毒及購毒者間對話之通訊監察譯文作為購買毒品者所指證販賣毒品犯罪事實之補強證據，必須其等之對話內容，依社會通念足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，始為相當，否則對於語意隱晦不明，無從判斷與毒品交易具相當程度關聯性之對話，即令指證者證述該等對話內容之含意即係交易毒品，本身仍屬購毒者單方之指證，尚不足作為其所述犯罪事實之補強證據（最高法院102年度台上字第1686號、102年度台上字第1478號、101年度台上字第6006號判決意旨參照）。
參、另按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決參照)。是以下本院採為認定被告無罪所使用之證據，不以具有證據能力者為限，且毋庸論敘所使用之證據是否具有證據能力，合先敘明。
肆、公訴人認被告涉嫌販賣第三級毒品愷他命予黃聰益，無非係以證人黃聰益於警詢、偵訊中之證述，及被告所持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文，為其依據。訊據被告堅詞否認有何販賣第三級毒品犯行，辯稱：通訊監察譯文內容是與黃聰益相約要去喝酒，因為黃聰益酒醉錢不見，誤以為拿給我等語。經查：
一、證人黃聰益於警詢時，經警方提示其所持用之0000000000號行動電話與被告所持用0000000000號行動電話間之通訊譯文後，指稱其中101年4月23日上午11時19分29秒起之該通通話譯文【該通通話由被告撥打予黃聰益，其譯文內容為：「黃聰益（即B）：昨晚有來我這嗎。被告（即A）：有。黃聰益：我有拿錢給你嗎。被告：有啊，你還差我5百。黃聰益：不是我拿1000你說還差我500元。被告：看你差我幾個，電話中別講，我過去再談。」，見101年度營偵字第950號偵卷第302頁】係伊要向被告購買毒品愷他命之通話，該譯文中「不是我拿1,000元」是指購買毒品金額，「看你差我幾個」是指毒品數量，蕭仁宏於101年4月23日下午1時許，○○○區○○里○○○○道路將1小 包愷 他命以500元賣予伊等語（見101年度營偵字第950號偵卷298頁正、反面）；於偵訊中亦證稱有於101年4月23日上午11時許，以其持用之0000000000號行動電話與被告持用之0000000000號行動電話聯絡約明毒品交易時間、地點後，再於同日下午1時許，向被告蕭仁宏購買500元愷他命等語（見101年度營偵字第950號偵卷第309、310頁）；另於本院證稱： 伊有 向蕭仁宏購買500元之愷他命等語（見本院卷一第159頁反面、第160頁）。自本案偵查程序之發展過程可知，黃聰益於警詢、偵訊時之所以能對其購買愷他命之時間、地點為證述，均係其依警方所提示之上開通訊監察譯文內容回憶而來，而購毒者對於購毒時間、地點、金額、次數之記憶，或因歷時已久，或因購毒次數甚多且情節相仿，致記憶模糊、混淆，而無法為明確之證述，故偵查機關常藉提示通訊監察譯文之方式，使購毒者可藉由其與販毒者間歷次通話之時間及通話內容中所談及之各種細節，就其各次購毒情節逐一回憶，故證人是否係確實知悉、了解其與被告間各次通訊之內容後，方始指述被告犯行，自為本院判斷其證述是否正確、真實之一大要點。查證人黃聰益於本院審理中，已表明其並不識字，且於檢察官詢及「警察是否有提供你與蕭仁宏的監聽譯文給你看？」時，回稱：「我不知道，警察只有問我而已。」（見本院卷一第159頁反面、第160頁），則證人黃聰益是否能就其與被告間之通訊監察譯文內容為完足之了解後進而證述其購毒情節，已非無疑，則依前開說明，尚須有其他補強證據以佐證證人指述之真實性，始足以之作為認定被告犯罪之憑據。
二、與證人黃聰益上開證述所稱之購毒時間即101年4月23日下午1時許時間相近之通訊監察譯文有二（即被告與黃聰益於101年4月22日、23日之通話各1通，此外時間最近之通話分別係在101年4月7日及101年4月29日，與上開購毒時間相距已久，難認有關，均見101年度營偵字第950號偵卷第302頁）：
⑴第一通，時間為101年4月22日晚間10時36分43秒，由黃聰益撥打予被告，其譯文內容為：
黃聰益（即譯文中之B）：來金典，有六合彩慶祝一下。
被告（即譯文中之A）：1千。
黃聰益：你就來。
⑵第二通，時間為101年4月23日上午11時19分29秒，由被告撥打予黃聰益，其譯文內容為：
黃聰益：昨晚有來我這嗎。
被告：有。
黃聰益：我有拿錢給你嗎。
被告：有啊，你還差我5百。
黃聰益：不是我拿1000你說還差我500元。
被告：看你差我幾個，電話中別講，我過去再談。
自上開第二通通話「我過去再談」一語，雖可推測被告與證人黃聰益於該通通話後另有見面，然其所能補強證人黃聰益前開證言者，亦僅及此而已，至於其等為何見面、見面後有無進行毒品交易，均無從自上開二通通話譯文中窺之；況依證人黃聰益上開證述，其應係在上開第二通電話中，與被告聯絡所欲進行之毒品交易事宜，然自上開二通通話譯文內容觀之，可知黃聰益有於前日即101年4月22日晚間邀約被告外出，而被告與證人黃聰益間於第二通通話中所談論者，應係「昨晚」發生之事，是其中被告所稱「你還差我5百」、黃聰益所稱「不是我拿1000你說還差我500元」等語，無論所指為何，均係指稱前日晚間發生之事，不能認為其二人係在就接下來的毒品交易細節為討論，況其二人所稱之「還差500」，自語意觀之，應是指黃聰益尚欠被告500元，難認有約明交易500元毒品之意，無從判斷與證人黃聰益所指述之該次毒品交易具相當程度關聯性。是以，上開二通通訊監察譯文尚不足作為證明犯罪事實之補強證據。
三、另卷內並無其他證據足以補強證人黃聰益向被告購毒之證詞，而警方於101年7月4日搜索被告住處時，亦未扣得任何與公訴意旨所指上開販賣第三級毒品犯行相關之物證，從而，本院依檢察官所提出之證據或指出之證明方法，均無法使本院就被告曾於101年4月23日販賣第三級毒品愷他命與證人黃聰益之部分產生有罪之確信；此外，復查無其他積極證據以資證明被告有公訴意旨所指此部分犯行，基於無罪推定之原則，自應認不能證明被告此部分犯罪，而應為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第2項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項後段、第30條第1項、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務中華民國103年4月22日
刑事第八庭審判長法官鄧希賢
法官高如宜法官張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年4月23日
書記官吳雅琪附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項、第2項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────────┐│附表一：（販賣第一級毒品部分）│├─┬──────┬───┬──────┬────────┬──────────────┤│編│犯罪（交易）│販賣對│販賣毒品之種│交易方式、經過│宣告刑││號│時間、地點│象│類、數量及金│││││││額││││││││││├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│1│101年4月2日│黃明和│販賣海洛因2│黃明和以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││晚上8時16分││小包（重量不│59號行動電話與蕭│有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），每1小│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││柳營區 果毅 里││包500元，共│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││農會前。││賣得1,000元│示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││。│相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│2│101年4月23日│黃明和│販賣海洛因2│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午10時53分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），每1小││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││柳營區果毅後││包500元，共││收，如全部或一部不能沒收時，│││242號黃明和││賣得1,000元││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││住處。││。││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│3│101年4月26日│黃明和│販賣海洛因2│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午11時11分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），每1小││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││柳營區 果毅里 ││包500元，共││收，如全部或一部不能沒收時，│││五穀王廟旁。││賣得1,000元││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││。││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│4│101年4月8日│胡銍芫│販賣海洛因1│胡銍芫以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││中午12時56分││小包（重量不│26號行動電話與蕭│有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區北極殿││500元。│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││前道路。│││示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅││││││相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│5│101年4月18日│胡銍芫│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││晚上9時30分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒││○○○區○○路││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││金典釣蝦場前││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│6│101年4月20日│胡銍芫│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午2時56分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區北極殿││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││前道路││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│7│101年4月21日│胡銍芫│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午10時25分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區界揚超││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││商前││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│8│101年4月25日│胡銍芫│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午4時7分許││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││，在臺南市官││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││田區二鎮里往││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││南廍里路橋下││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│9│101年5月10日│胡銍芫│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午11時42分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區六甲國││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││中旁土地公廟││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││前。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│10│101年4月4日│陳東源│販賣海洛因1│陳東源以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午9時36分││小包（重量不│17號行動電話與蕭│有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││六甲區甲東里││1,000元。│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││路旁。│││示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅││││││相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│11│101年4月20日│林嘉鴻│販賣海洛因1│林嘉鴻以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午1時23分││小包（重量不│43號行動電話與蕭│有期徒刑拾伍年貳月，未扣案販│││許，在臺南市││詳），賣得│仁宏持用之098566│賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○區○○街││500元。│8785號行動電話表│沒收，如全部或一部不能沒收時│││80巷1號蕭仁│││示欲購買毒品，並│，以其財產抵償之；扣案之電子│││宏住處。│││相約於左揭時間、│磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹││││││地點進行毒品交易│支（內含門號00000000││││││。│八五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│12│101年4月21日│林嘉鴻│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午8時59分││小包（重量不││有期徒刑拾伍年貳月，未扣案販│││許，在臺南市││詳），賣得││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○區○○段││500元。││沒收，如全部或一部不能沒收時│││1410地號土地││││，以其財產抵償之；扣案之電子│││附近。││││磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹│││││││支（內含門號00000000│││││││八五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│13│101年4月28日│林嘉鴻│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午4時41分││小包（重量不││有期徒刑拾伍年貳月，未扣案販│││許，在臺南市││詳），賣得││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○區○○段││500元。││沒收，如全部或一部不能沒收時│││1410地號土地││││，以其財產抵償之；扣案之電子│││附近。││││磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹│││││││支（內含門號00000000│││││││八五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│14│101年4月29日│林嘉鴻│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午5時58分││小包（重量不││有期徒刑拾伍年貳月，未扣案販│││許，在臺南市││詳），賣得││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○區○○段││500元。││沒收，如全部或一部不能沒收時│││1410地號土地││││，以其財產抵償之；扣案之電子│││附近。││││磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹│││││││支（內含門號00000000│││││││八五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│15│101年5月2日│林嘉鴻│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午7時56分││小包（重量不││有期徒刑拾伍年貳月，未扣案販│││許，在臺南市││詳），賣得││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○區○○段││500元。││沒收，如全部或一部不能沒收時│││1410地號土地││││，以其財產抵償之；扣案之電子│││附近。││││磅秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹│││││││支（內含門號00000000│││││││八五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│16│101年5月4日│林嘉鴻│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午8時7分許││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││，在臺南市六││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│○○○區○○路附││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││近。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│17│101年5月7日│陳智偉│販賣海洛因1│陳智偉以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午8時7分許││小包（重量不│98號行動電話與蕭│有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││，在臺南市六││詳），賣得│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││甲區烏山頭水││1,000元。│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││庫產業道路。│││示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅││││││相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│18│101年5月9日│陳智偉│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午10時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││區菜市場前產││1,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││業道路。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│19│101年5月12日│陳智偉│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午10時30分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││新營區太子宮││1,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││王朝釣蝦場停││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││車場內。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│20│101年5月13日│陳智偉│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午6時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││區郵局前。││1,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│21│101年5月14日│陳智偉│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午1時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││區往白河區16││1,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││5號道路旁。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│22│101年5月15日│陳智偉│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午9時30分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││六甲區山上某││1,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││檳榔攤前。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│23│101年4月10日│王祥鈞│販賣海洛因1│王祥鈞以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││晚上9時30分││小包（重量不│6號室內電話與蕭│有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣參仟元沒│││六甲區水林大││3,000元。│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││廟民族街附近│││示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅│││。│││相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│24│101年4月18日│王祥鈞│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午6時30分││小包（重量不││有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣參仟元沒││○○○區○○街││3,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││418巷25號前││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│25│101年4月22日│王祥鈞│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午12時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣參仟元沒○○○區○○ 路媽祖 ││3,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││廟前。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│26│101年4月28日│王祥鈞│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││中午12時50分││小包（重量不││有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣參仟元沒││○○○區○○路││3,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││北極殿前。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│27│101年5月7日│王祥鈞│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││中午12時30分││小包（重量不││有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣參仟元沒││○○○區○○路││3,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││七甲廟前。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│28│101年3月24日│陳稟龍│販賣海洛因1│不詳│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││凌晨3時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣參仟元沒○○○區○○街碗粿││3,000元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││攤路旁。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│29│101年4月25日│陳稟龍│販賣海洛因1│陳稟龍以00000000│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││晚上10時50分││小包（重量不│21號行動電話與蕭│有期徒刑柒年拾月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得│仁宏持用之098566│第一級毒品所得新臺幣參仟元沒││○○○區○○街││3,000元。│8785號行動電話表│收，如全部或一部不能沒收時，│││碗粿攤路旁。│││示欲購買毒品，並│以其財產抵償之；扣案之電子磅││││││相約於左揭時間、│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││地點進行毒品交易│（內含門號000000000││││││。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│30│101年4月4日│陳德勝│販賣海洛因1│陳德勝以091792│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午6時55分││小包（重量不│9199號行動電話與│有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得│蕭仁宏持用之│第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區六甲國││500元。│0000000000號行動│收，如全部或一部不能沒收時，│││小旁7-11超商│││電話表示欲購買毒│以其財產抵償之；扣案之電子磅│││前。│││品，並相約於左揭│秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支││││││時間、地點進行毒│（內含門號000000000││││││品交易。│五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│31│101年4月5日│陳德勝│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午6時許，││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││在臺南市六甲││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒○○○區○○路金典││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││釣蝦場前││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│32│101年5月7日│陳德勝│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午8時40分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒││○○○區○○路││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││中油加油站前││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││100公尺路邊││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││。││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│33│101年5月15日│陳德勝│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午10時20分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒││○○○區○○街││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││與工研路口。││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│34│101年5月18日│陳德勝│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││上午7時53分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區六甲垃││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││圾場前路邊檳││││以其財產抵償之；扣案之電子磅│││榔攤。││││秤壹個、夾鏈袋參包、手機壹支│││││││（內含門號000000000│││││││五號SIM卡壹枚）均沒收。│├─┼──────┼───┼──────┼────────┼──────────────┤│35│101年5月24日│陳德勝│販賣海洛因1│同上│蕭仁宏犯販賣第一級毒品罪，處│││下午1時20分││小包（重量不││有期徒刑柒年捌月，未扣案販賣│││許，在臺南市││詳），賣得││第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││六甲區 林鳳營 ││500元。││收，如全部或一部不能沒收時，│││路橋下。││││以其財產抵償之；扣案之海洛因│││││││壹包（驗餘淨重參點玖陸公克，│││││││含包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣│││││││案之電子磅秤壹個、夾鏈袋參包│││││││、手機壹支（內含門號○九八五│││││││六六八七八五號SIM卡壹枚）均│││││││沒收。│└─┴──────┴───┴──────┴────────┴──────────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表二：（幫助施用第二級毒品部分）│├─┬──────┬─────────┬────────────────┤│編│通話時間│「山仔」交付毒品予│交付毒品之種類、數量及金額││號││陳瑞斌之時間、地點│││││││├─┼──────┼─────────┼────────────────┤㈡蕭仁宏另基於轉讓海洛因及甲基安非他命之犯意，於101年7│1│101年5月3日│101年5月3日下午5時│甲基安非他命1小包（重量不詳），│││下午5時16分│16分許後某時，在臺│價金為1,000元。│││許。│南市○○區○○路加│││││油站後方。││├─┼──────┼─────────┼────────────────┤│2│101年5月10日│101年5月10日下午5│甲基安非他命1小包（重量不詳），│││下午1時17分│時17分許後某時，在│價金為1,000元。│││許。│臺南市六甲區龍湖里│││││珊瑚路水汌旁。││├─┼──────┼─────────┼────────────────┤│3│101年5月12日│101年5月12日下午1│甲基安非他命1小包（重量不詳），│││下午1時30分│時30分許後某時，在│價金為4,000元。│││許。│臺南市○○區○○街│││││原陸軍飛彈營區大門│││││前。││├─┼──────┼─────────┼────────────────┤│4│101年5月12日│101年5月12日晚間10│甲基安非他命1小包（重量不詳），│││晚間10時57分│時57分許後某時，在│價金為1,000元。│││許│臺南市六甲區王爺里│││││往柳營區旭山里之17│││││4線道路旁。││├─┼──────┼─────────┼────────────────┤│5│101年5月15日│101年5月15日下午5│甲基安非他命1小包（重量不詳），│││下午5時35分│時35分許後某時，在│價金為1,000元。│││許│臺南市六甲區甲東里│││││中正路四千宮廟前路│││││旁。││└─┴──────┴─────────┴────────────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表三：（被告與陳瑞斌間通訊監察譯文）│├─┬─────┬─┬─────┬─────┬──────────────┤│編│監聽對象│方│通話對象│通話時間│通話內容││號│（即被告蕭│向│（即證人陳│││││仁宏，下稱││瑞斌，下稱│││││A）││B）│││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│1│0000000000│=>│0000000000│101年4月28│A：在哪││││││日13時10分│B：在家││││││52秒│A：我過去，你家在 太德 那│││││││B：太德這│││││││A：我3分鐘到│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│2│0000000000│<=│0000000000│101年5月3│B：在哪││││││日16時27分│A：你要雞嗎││││││54秒│B：要吃│││││││A：你來六甲加油站後面的廟│││││││B：喔好│││││││A：見面再談│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│3│0000000000│<=│0000000000│101年5月3│B：在哪││││││日17時8分│A：等一下5點下班，沒人顧家，││││││16秒│要不然你來加油站│││││││B： 水曾林 嗎│││││││A：嗯嗯│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│4│0000000000│<=│0000000000│101年5月3│B：我在加油站後面賜福家這││││││日17時16分│A：你先等一下，我馬上到││││││04秒││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│5│0000000000│<=│0000000000│101年5月10│B：要找你││││││日13時17│A：好啊，你在哪││││││分24秒│B：郵局│││││││A：你來往烏山頭大汌下│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│6│0000000000│<=│0000000000│101年5月11│B：等一下5點下班，要買2杯涼││││││日16時49分│的││││││22秒│A：喔喔│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│7│0000000000│<=│0000000000│101年5月11│A：吃個飯再過去││││││日16時57分│B：會很久嗎，人家再等││││││52秒│A：約20分鐘│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│8│0000000000│<=│0000000000│101年5月11│A：你打0000000000││││││日17時13分│B：喔好││││││21秒││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│9│0000000000│<=│0000000000│101年5月11│A：你現在要如何││││││日17時20分│B：我要買2杯涼的││││││26秒│A：剛剛如何交代你│││││││B：喔、打給那個喔│││││││A：她說要下去時，會打給你│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│10│0000000000│=>│0000000000│101年5月12│A：我是說漂亮還是少││││││日13時30分│B：他的不漂亮，你的才漂亮││││││16秒│A：我跟他講│││││││B：昨天說要2杯涼的，結果把我│││││││拆開│││││││A：我跟他講│││││││B：我問一下，租4台多少│││││││A：4千│││││││B：貨色有夠喔│││││││A：讚│││││││B：含帶重│││││││A：我問看看再打給你│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│11│0000000000│=>│0000000000│101年5月12│A：跟剛剛講的││││││日13時47分│B：35││││││07秒│A：要35的話不實在，40的漂亮│││││││B：確定喔別害我，有喔│││││││A：嗯嗯│││││││B：好我跟人講│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│12│0000000000│<=│0000000000│101年5月12│B：你在哪││││││日22時36分│A：路上││││││13秒│B：有人找你│││││││A：我待會在下去│││││││B：你在山上嗎│││││││A：半路上│││││││B：是朋友找我的，你大概多久│││││││到│││││││A：有很趕嗎│││││││B：有啊，我也想趕快處理好回│││││││家│││││││A：那你們先坐半小時│││││││B：我人在六甲，看你要在哪│││││││A：你往王爺宮的方向過來│││││││B：我先去聯絡好再過去│││││││A：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│13│0000000000│<=│0000000000│101年5月12│B：在哪││││││日22時46分│A：在家││││││20秒│B：我在南元│││││││A：你來尖山│││││││B：你住尖山嗎│││││││A：不要問在那等，你不知道我│││││││的狀況│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│14│0000000000│<=│0000000000│101年5月12│B：我已到尖山路口││││││日22時53分│A：你要開上來還是在那等，你││││││01秒│騎機車嗎│││││││B：騎機車│││││││A：在那等我│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│15│0000000000│=>│0000000000│101年5月12│A：你在哪││││││日22時57分│B：我在王爺宮過來這尖山路口││││││10秒│A：我是說前面的路口│││││││B：我過去前面│││││││A：快點│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│16│0000000000│<=│0000000000│101年5月13│B：找你││││││日12時21分│A：不是找我││││││33秒│B：喔找另外一個嗎│││││││A：我不是有留電話給你嗎│││││││B：我打給他，叫他貨色用好一│││││││點│││││││A：如何他會告訴我│││││││B：你告訴他，我跟他也熟│││││││A：那你直接告訴他就好│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│17│0000000000│<=│0000000000│101年5月14│B：那個都打不通空號││││││日11時35分│A：他在過濾藥腳││││││05秒│B：打給合仔│││││││A：還不是一樣，我幫你處理阿│││││││B：好，我找你就好，要去哪裡│││││││找你│││││││A：我有他的電話，我跟他聯絡│││││││B：交代貨好的│││││││A：你不相信我嗎│││││││B：不相信你會去鄉下牛找你嗎│││││││A：你在哪│││││││B：六甲信義街│││││││A：我連絡好再打給你│││││││B：別太久│││││││A：盡量│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│18│0000000000│=>│0000000000│101年5月14│A：你在哪││││││日11時58分│B：我在七甲代天府樹下││││││49秒│A：你來10元商店這│││││││B：菜市場嗎│││││││A：過來再講│││││││B：喔我過去│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│19│0000000000│<=│0000000000│101年5月15│B：找你││││││日17時35分│A：找我還是我朋友││││││04秒│B：找你朋友│││││││A：要租幾台車│││││││B：1台│││││││A：上來啊，你到小廟那│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│20│0000000000│<=│0000000000│101年5月15│B：我到了││││││日17時48分│A：喔好││││││38秒││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│21│0000000000│<=│0000000000│101年5月18│B：哥仔，我在金典，找你朋友││││││日12時05分│A：我嗎，還是山仔││││││10秒│B：山仔│││││││A：你打給他│││││││B：你跟他講一下│││││││A：你要拖幾台車│││││││B：1台│││││││A：1台，我叫他打給你│││││││B：喔好│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼──────────────┤│22│0000000000│<=│0000000000│101年5月18│B：哥仔││││││日12時09分│A：你不要講話，注意聽，這樣││││││57秒│知道我是誰嗎│││││││B：喔喔│││││││A：不要講話│││││││B：喔喔│││││││A：這樣│└─┴─────┴─┴─────┴─────┴──────────────┘