臺灣苗栗地方法院103年度再易字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年再易字第2號民事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：再審之訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度再易字第2號抗告人即 葉泗濱 再審原告上列抗告人因與相對人 饒業誠 間請求拆屋還地再審之訴事件，抗告人對於民國103年2月24日本院103年度再易字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第505條、第436條之2第1項分別定有明文。是簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益未逾第466條所定之額數者。即不得提起上訴或抗告。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1第1項準用第442條第1項亦分別定有明文。
二、本件抗告意旨如附件所示。
三、經查，本件抗告人與相對人饒業誠間請求拆屋還地事件，前經本院以102年度簡上字第36號判決，因未逾民事訴訟法第
466條所定之數額，不得上訴於第三審法院而確定。嗣抗告人於民國102年12月13日向本院提起再審之訴，經本院於10
3年2月24日以其再審之訴不合法裁定駁回。該裁定係就該不得上訴於第三審法院之第二審判決提起再審，由第二審法院所為之裁定，揆諸前開說明，自不得抗告。是抗告人於10
3年3月20日具狀對上述不得抗告之裁定提起抗告，其抗告即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月5日
民事第一庭審判長 吳振富
法官伍偉華法官潘進順以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官黎東成中華民國103年6月5日