臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1388號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 鄭晴文 （原名 鄭美華 ）
上列當事人間請求給付信用卡事件，於民國109年6月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟參佰柒拾捌元，及其中新臺幣陸
萬柒仟參佰參拾肆元自民國九十五年十二月二十五日起至一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀
行）申請信用卡使用，約定被告得持之於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前將款項全數返還，如遲延給付，應依年息
百分之20計算遲延利息。詎被告未依約履行繳款義務，至民國95
年12月24日止，尚積欠新臺幣（下同）76,378元（包含本金67,3
34元）未為清償，又渣打銀行於99年12月1日將上開對被告之債
權讓與原告，是原告業已合法取得上開債權等事實，業據其提出
渣打銀行信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明
書、太平洋日報公告各乙份等件為證，而被告僅提出聲明異議狀
表示系爭借款尚有糾葛，然已於相當時期受合法之通知，卻於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院參酌原告所提
上開證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用
契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
中華民國109年6月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年6月19日
書記官王昱平