臺灣新北地方法院98年度訴字第4405號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4405號刑事判決

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4405號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告潘祺財選任辯護人蕭玉杉律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16591號、第17733號），本院判決如下：
主文潘祺財犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳拾貳年，扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含
SIM卡壹張）沒收之，販賣第一級毒品所得合計新臺幣貳萬壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、潘祺財於民國年96間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第8058號判決判處有期徒刑3月確定，於97年
6月25日執行完畢。其明知 海洛 因（Heroin）為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第1級毒品，不得販賣、轉讓及持有，竟於不詳時、地，以不詳方法取得 海洛因 後，基於販賣第1級毒品海洛因牟利之犯意，以其所有搭配門號
0000000000號行動電話為聯絡工具，於附表1所示之時、地，以附表1所示之價格，販賣附表1所示之海洛因予 辜永康 、 易志 如。嗣於98年6月10日15時許，在其位於臺北縣中和市○○街○巷○號3樓住處為警查獲，扣得上開其所有供販賣海洛因所用搭配門號0000000000行動電話（含SIM卡1張）1支，及海洛因11包（合計淨重1.46公克）、注射針筒
5支、分裝勺1支、攪拌匙1支、葡萄糖1包、分裝袋34個。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：㈠被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者
外，不得作為證據；被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之
4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第
159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1、第159條之5分別定有明文。
⑴證人辜永康、 易志如 、 陳建全 於警詢時所為之陳述，雖屬審
判外之陳述，而公訴人並未主張辜永康、易志如、陳建全前開警詢證述有何例外得為證據之情形，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，自不得為證據。
⑵證人辜永康、易志如於偵查中向檢察官所為之陳述，雖屬審
判外之陳述，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是以，刑事訴訟法於92年2月6日修正時，即為兼顧理論與實務，以該法第159條之1第2項規定，除顯有不可信之情況者外，得為證據。證人辜永康、易志如於偵查中依法具結後向檢察官所為之陳述，並非檢察官非法取供而得，且並無證據證明前開證人於檢察官偵查中所為證述有何誤認之情形，並無顯不可信之情況，自得作為證據。
㈢被告及其辯護人同意卷附家用電話通聯調閱查詢單、濫用藥
物檢驗報告、代碼對照表、通訊監察譯文、鑑定書有證據能力（見本院99年1月5日準備程序筆錄），經本院於審理期日提示前開證據並告以要旨，被告及其辯護人就此部分證據之證據能力均未聲明異議（見本院99年11月18日審判筆錄），且查並無不得作為證據之事由，依法自得作為證據。
㈣扣案海洛因、行動電話、注射針筒、分裝勺、攪拌匙、葡萄
糖、分裝袋，均非供述證據，無傳聞法則之適用，與本案具有關聯性，且上開物證經員警合法取得，具有證據能力。
二、得心證之理由：㈠訊據被告固坦承於98年4至6月間，使用搭配門號00000000
00號行動電話，且曾以前開行動電話與易志如、辜永康連絡，卷附門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文均係伊所為等情，惟矢口否認有何販賣第1級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊係幫辜永康、易志如購買海洛因，或與辜永康、易志如合資購買云云。
㈡經查：
⑴證人辜永康於檢察官偵查中證稱：自98年年初起，伊在被告
位於臺北縣中和市住處附近，向被告購買1,000至1,500元不等之海洛因多次，伊以門號0000000000號行動電話與被告所使用門號0000000000號行動電話聯絡，伊於電話中稱要到幾樓即代表欲買多少 錢海洛 因，例如欲購1,500元海洛因，便稱要到15樓，又伊於電話中提到要跟老婆一起過去，表示希望被告給多一點海洛因等語明確（見98年度偵字16591號偵查卷第105至106頁）。又辜永康如附表1編號1至3、
5至9、11、12、15、16所示向被告購買海洛因等情，亦據證人辜永康於檢察官偵查中證述明確，復有通訊監察譯文可資佐證（證人辜永康證述內容、通訊監察譯文及卷證所在均詳如附表2所示）。再證人易志如於檢察官偵查中證稱：伊向被告購買海洛因約3、4次，每次約500至1,000元不等，伊以住家電話00000000號被告所使用門號0000000000號行動電話聯絡，電話中伊以「大仔我過去找你聊天」等語表示欲向被告購買海洛因，伊到達被告住處附近，再以公共電話與被告聯絡，被告便會前來交付海洛因予伊等語（見98年度偵字16591號偵查卷第89至91頁、第144頁），又易志如如附表1編號4、10、13、14、17所示向被告購買海洛因等情，亦據證人易志如於檢察官偵查中證述明確，復有通訊監察譯文可資佐證（證人易志如證述內容、通訊監察譯文及卷證所在均詳如附表3所示）。證人辜永康、易志如均明確證述 渠等 確有如附表1所示向被告購買海洛因等情，且附表1所示歷次交易均有通訊監察譯文在卷可參，足佐證人辜永康、易志如前開所述被告販售海洛因等情並非子虛，被告確有附表1所示販賣海洛因予辜永康、易志如一節，堪以認定。⑵依附表2編號1（即附表1編號1之犯罪事實）所示之通訊
監察譯文，98年4月15日，辜永康與被告議定交易海洛因後，於同日18時1分許，向被告稱：「現在要過去了喔，約8點整喔」等語，由此可見辜永康與被告交易海洛因之時間應為98年4月15日20時許。依附表2編號3（即附表1編號3之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年4月22日，辜永康與被告議定交易海洛因後，於同日16時52分許，向被告稱：
「我到了喔」等語，由此可見辜永康與被告交易之時間應為98年4月22日16時52分許。依附表2編號4（即附表1編號
5之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年4月27日，辜永康與被告議定交易海洛因後，於同日12時25分許，向被告稱：「我在路上，5分鐘到喔」等語，由此可推知辜永康與被告交易之時間應為98年4月27日12時30分許。依附表2編號
5（即附表1編號6、7之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年5月6日，辜永康告知被告與前去購買海洛因，於同日16時47分許，向被告稱：「我到了喔」等語，由此可見辜永康與被告交易之時間應為98年5月6日16時47分許。另於98年5月7日13時25分許，辜永康告知被告欲前去交易海洛因，被告向之稱：「大概20分鐘啦」等語，由此可推知辜永康與被告交易之時間約為98年5月7日13時45分許。依附表
2編號7（即附表1編號9之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年5月9日9時10分，辜永康向被告稱其在被告住處樓下，被告回稱立即下樓見面等語，由此可推辜永康與被告交易之時間約為98年5月9日9時10分許。依附表2編號8（即附表1編號11之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年
6月4日，辜永康與被告議定交易海洛因後，於同日10時42分許，向被告稱：「我到了」等語，由此可見辜永康與被告交易之時間應為98年6月4日10時42分許。依附表2編號9（即附表1編號12之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年
6月6日，辜永康告知被告欲前去購買海洛因後，於同日11時18分許，向被告稱：「我到了，快點下來，快點」等語，由此可推知辜永康與被告交易之時間應為98年6月6日11時18分許。依附表2編號10（即附表1編號15之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年6月月7日16時45分許，辜永康告知被告欲於當日18時30分至19時許前去購買海洛因，可見辜永康與被告交易之時間應為98年6月7日18時30分至19時許間某時。依附表2編號11（即附表1編號16之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，98年6月8日，辜永康告知被告欲前去購買海洛因後，於同日10時36分許，向被告稱：「我到了」等語，由此可推知辜永康與被告交易之時間應為98年6月8日10時36分許。至附表2編號2（即附表1編號2之犯罪事實）、6（即附表1編號8之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，其內被告與辜永康並未約定或提及具體會面交易之時間，然由該等通訊監察譯文可知辜永康已動身前去與被告交易，故僅能推知渠等交易時間應為渠等通話當日通話後之某時。另附表3所示之通訊監察譯文，其內被告與易志如並未約定或提及具體會面交易之時間，然由該等通訊監察譯文可知易志欲即前去與被告交易，故僅能推知渠等交易時間應為渠等通話當日通話後之某時。又其中98年6月6日，易志如於同日16時22分許向被告稱欲前去購買海洛因，被告應允，後於同日17時8分，易志如又聯絡被告表示欲再購買海洛因，由此可見，98年6月6日，易志如先於16時22分至17時8分間已購得海洛因1次，嗣後又於同日17時8分後再次購買海洛因。
⑶觀諸附表2編號4（即附表1編號5之犯罪事實）、5（即
中附表1編號6、7之犯罪事實）所示之通訊監察譯文，辜永康與被告之對話中雖未提及欲交易海洛因之金額，然證人辜永康於檢察官偵查中證述：被告要求伊不要在電話中敘明金額，伊均固定向被告購買1,000元海洛因，除非金額有變，才會特別提講明購買金額（見98年度偵字16591號偵查卷第127頁），證人辜永康既稱除非特別講明，否則其與被告交易海洛因之價格均為1,000元，故由此可間前開3次交易之金額亦應為1,000元無疑。又附表3所示之通訊監察譯文，易志如與被告對話中雖未明確提及渠等交易海洛因之金額，然證人易志如於檢察官偵查中明確證述98年4月24日、同年6月6日、同年6月8日，伊每次均係購買500元海洛因（見98年度偵字16591號偵查卷第91頁、第115頁、第145頁），故前開歷次之交易金額均為500元一情，堪以認定。
至98年5月11日之交易，證人易志如於檢察官偵查中並未敘述該次交易之金額，然依證人易志如前於檢察官偵查中證稱：伊向被告購買海洛因每次約500至1,000元不等等語，因無積極證據認被告販售海洛因之金額高於前開金額，且為有利被告之認定，應認該次交易之金額為渠等交易最低額500元。
⑷被告雖辯稱其係與辜永康、易志如合購海洛因云云。又證人
辜永康於本院審理時雖曾證稱：「（辯護人問：你剛才有提到有合資情形，你所謂合資的情形為何？是跟被告合資一起買嗎？）有過」等語（見本院99年10月12日審判筆錄第12頁）。然證人辜永康於同次審理期日，原證稱：伊之前在檢察官偵查中所證述伊向被告購買海洛因之情節均屬實等語（見本院99年10月12日審判筆錄第8至11頁），甚且於辯護人詢問其於98年4至6月間施用之海洛因來源時，其亦證稱係向被告購買等語（見本院99年10月12日審判筆錄第12頁），證人辜永康自檢察官偵查中迄自本院審理為證之初，均未提及有與被告合資購買海洛因情事，嗣係因辯護人詢問其有無與被告合資購買情形，證人辜永康始泛稱有等語，果證人辜永康確有與被告合資購買海洛因之情形，豈會前經偵查甚至本院詰問之初均隻字未提，故是否確有證人辜永康所稱合資情形，即有可疑。況進一步詢問證人辜永康其所稱與被告合資購買海洛因之時點，證人辜永康原證稱：伊忘記時間，伊與被告合資購買之時、地，與起訴書所載伊向被告購買海洛因之時、地不同等語（見本院99年10月12日審判筆錄第13頁），復又證稱：起訴書所載伊與被告所為海洛因交易中，有幾次係伊與被告合資，但伊不記得係那幾次等語（見本院99年10月12日審判筆錄第14頁），證人辜永康就其於何時、地與被告合資購毒一節，說詞反覆迥異，其此部分證言可信度至為薄弱。況進而詢問證人辜永康其所稱與被告合資購買時，係至何處拿取毒品，其先答稱：至樹林及亞東醫院附近等語（見本院99年10月12日審判筆錄第14頁），經質之依起訴書所載，其向被告購買海洛因之地點並非樹林及亞東醫院，其又改稱：伊與被告在中和見面後，去樹林及亞東醫院合資拿毒品等語（見本院99年10月12日第14頁審判筆錄），其曲意附和之情昭然若揭，由此可見其所稱與被告合資購買云云，顯係迴護被告之詞，要難採信。又證人易志如於本院審理時雖曾證稱：伊有幾次與被告一起去拿毒品，有幾次被告拿毒品予伊等語（見本院99年10月12日審判筆錄第3頁），然證人易志如於本院同次審理期日時亦證稱：伊於檢察官偵查中所言屬實，伊有拿錢給被告，請被告幫伊買毒品，每次約為
500至1,000元等語（見本院99年10月12日審判筆錄第3至
4頁、第6至7頁），證人易志如證稱確有交付金錢予被告，由被告購買毒品等情，且其所稱交予被告之金額與其前於檢察官偵查中所稱金額一致，足佐證人易志如於檢察官偵查中所述情節應屬信實。再證人易志如於檢察官偵查中證稱：98年4月24日，伊在電話中向被告稱「拜託一下」等語，係指伊先積欠被告500元海洛因款項，該次伊有拿到海洛因。
同年5月11日，伊在電話中向被告稱「再拜託一次」等語，係要求被告給予多一點海洛因，該次伊亦有拿到海洛因。同年6月6日，伊向被告購買海洛因，但一撕開夾練袋，海洛因即灑出，故伊於同日又再向被告購買1次等語（見98年度偵字第16591號偵查卷第91頁、第144頁、第115頁）。由此可知證人易志如向被告拿取海洛因過程中，有向被告賒欠款項或要求被告優待海洛因數量之情形，而證人易志如既賒欠款項未出資，何來合資購買之情形，又被告如非賣主，證人易志如豈會向被告議價而要求購得較多海洛因，更遑論證人易志如因逸失甫自被告處取得之海洛因，旋即又向被告拿取海洛因，而依通訊監察譯文所示，被告於電話中立即應允證人易志如（見98年度偵字第17733號偵查卷第6頁），苟係合資向他人購買，被告自須向出賣者探詢是否可以購買，絕無可能立即應允證人易志如，此亦與證人易志如所稱合資購買之情有所出入。況被告有施用海洛因之情形，有被告警詢筆錄可參（見98年度偵字16591號偵查卷第6頁），被告既有接觸海洛因，顯然明知海洛因為法定禁止持有、轉讓、交易之毒品，被告與易志如並無親屬關係，亦無特殊情誼，被告絕無可能無故甘冒罹於重刑之風險單純為易志如代購海洛因，被告收取金錢而交付海洛因予易志如之舉，顯係販賣無疑。證人易志如所稱被告為其「調」海洛因云云，顯係避重就輕之詞，自無可採。
⑸再毒品海洛因，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格
，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。又販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。即於有償交付他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價交付他人時，仍屬販賣行為。查被告自承其本身即有施用毒品之習性，已如前述，其對於海洛因價格昂貴，取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此設有重典處罰，當知之甚稔，自客觀以言，雖無從證明被告於取得本案第1級毒品海洛因係為販賣圖利而販入者，然於持有過程中，將第1級毒品海洛因販賣給他人，若非有利可圖，被告豈有犯險交付第1級毒品海洛因之意願？是被告賣出第1級毒品海洛因予辜永康、易志如，應有賺取相當利潤，堪認係意圖營利。
㈢綜上所述，被告確有如附表1編號1至3、5至9、11、12
、15、16所示販賣第1級毒品海洛因予辜永康、如附表1編號4、10、13、14、17所示販賣第1級毒品海洛因予易志如之舉，被告前開所辯，顯係臨訟諉責之詞，要無可採。本件事證明確，自應依法論科。
三、論罪科刑：㈠新舊法之比較：
1.毒品危害防制條例第4條業經總統於98年5月20日以華總一義字第09800125141號令公布，然因涉及多項授權法規修正或訂定，須定有一定施行日期，以完備相關法令修訂及行政作業程序，其主管機關法務部立法原意亦認為本次修正條文應回歸同條例第36條規定，自公布後6個月施行。此與司法院主管無日出條款之民、刑事法律之修正（例如：96年12月12日修正公布之刑事訴訟法第121條、96年12月26日修正公布公證法第22條等），向來立法體例上未明定施行日期者，均自公布之日起算至第3日起發生效力者，不能等同論之。
而中央法規標準法第13條雖規定：「法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力」，此係以法規有明定自公布或發布日施行者始有適用，然本次修正毒品危害防制條例相關條文並未規定「本法自公布日施行」，故與中央法規標準法第13條尚屬有間。從而，本次毒品危害防制條例並未另特定施行日期，即應依中央法規標準法第14條以毒品危害防制條例第36條規定之施行日期，自公布後6個月施行（臺灣高等法院因應新修正毒品危害防制條例施行法律問題研討會亦同此見解），是前述修正之條文自公布後6個月即98年11月20日施行，核先敘明。
2.被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項業已修正施行，修正前原規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣10,000,000元以下罰金。」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣20,000,000元以下罰金。」，修正前之規定顯較修正後之規定對被告有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之規定。
㈡按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之
第1級毒品。核被告被告如附表1所示意圖營利出售第1級毒品海洛因之所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第1級毒品罪。被告於販賣前後持有第1級毒品之海洛因之低度行為，為販賣之高度行為吸收，均不另論罪。被告雖於98年6月6日2度販賣海洛因予易志如，然易志如係因不慎濺灑第1次所購買之海洛因後，始再度向被告洽購，由此可見被告與易志如當日原無預計交易2次之意，被告第2次販售海洛因之舉，應係另行起意。故被告所犯附表
1編號1至17所示各次販賣第1級毒品犯行間，行為互殊、犯意各別，應分論併罰。又被告有如事實欄所示之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，除其中死刑、無期徒刑部分不得加重外，餘均加重其刑。再被告雖為利之所驅而販賣海洛因高達17次，然販賣毒品之對象僅為辜永康、易志如2人，尚屬單純，販賣期間約2個月餘，尚非長期販賣，其販毒所得除3次為3,000元外，其餘多在500或1,000之譜，所得非鉅，而毒品危害防制條例第4條第1項之法定刑為死刑、無期徒刑，所犯情輕法重，衡情不無可憫恕之處，是本院認縱科以本罪法定最低度刑無期徒刑仍嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。爰審酌海洛因具成癮性，施用者多難以自拔，時有為求施用毒品而另涉刑案，其危害社會治安甚鉅，而被告為求個人私利，不惜鋌而走險，販賣海洛因以營利，自有可議，惟衡其販賣毒品對象僅二，販售期間非長，販售金額多約數百元至千元左右，所得非鉅，暨其犯罪手段、方法、犯罪後未見悔意等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。扣案搭配門號0000000000行動電話（含SIM卡1張）為被告所有，且該SIM卡為易付卡，係被告以他人名義購買供已使用一情，業據被告本院審理時供陳在卷（見本院99年1月5日準備程序筆錄），且依通訊監察譯文所示，前開搭配前開門號之行動電話係供本案被告販賣海洛因聯絡之用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定分別在被告所犯各次犯行主刑項下宣告沒收。又附表1所示販賣海洛因之販毒所得，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告所犯各次犯行主刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另扣案之海洛因11包（合計淨重1.46公克），雖屬第1級毒品，然非本案販買之標的，及注射針筒5支、分裝勺1支、攪拌匙1支、葡萄糖1包、分裝袋34個，為警查扣之時間距離98年6月8日被告最後一次販賣海洛因已
2日，亦無證據證明前開物品與本案被告販賣海洛因有關，且被告自承其有施用海洛因之情形，前開海洛因及物品恐為被告所涉施用海洛因罪嫌之證據，爰不在此併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第47條第1項前段、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
中華民國99年12月21日
刑事第十一庭審判長法官李君豪
法官錢衍蓁法官何燕蓉如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年12月24日附表1┌──┬───┬───┬───────┬────┬───────────────┐│編號│時間│地點│販賣金額及數量│所犯法條│主文│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│1│98年4│臺北縣│潘祺財以新臺幣│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月15日│中和市│（下同）1,000│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││20時許│民治街│元之價格，販售│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含││││1巷口│重量不詳之海洛│1項販賣│SSIM卡壹張）沒收，未扣案販賣毒│││││因予辜永康│第1級毒│品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全││││││品罪│部或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│2│98年4│臺北縣│潘祺財以1,500│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月19日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││11時5│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分後某│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案販賣毒│││時│││第1級毒│品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，││││││品罪│如全部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│3│98年4│臺北縣│潘祺財以3,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月22日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││16時52│民治街│1/8錢之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣參仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│4│98年4│臺北縣│潘祺財以500元│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月24日│中和市│之價格，販售重│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││12時30│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分│1巷口│予易志如│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│5│98年4│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月27日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││14時12│光華街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││時30分│15號│因1包予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││許│││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│6│98年5│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月6日│中和市│元之價格販售重│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││16時47│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│7│98年5│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月7日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││13時45│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│8│98年5│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月8日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││10時22│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分後某│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││時│││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│9│98年5│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月9日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││9時10│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│10│98年5│臺北縣│潘祺財以500元│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月11日│中和市│之價格，販賣重│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││15時許│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││31分後│1巷口│予易志如│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││某時│││第1級毒│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│11│98年6│臺北縣│潘祺財以3,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月4日│中和市│元之價格，販賣│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││10時42│民治街│1/8錢海洛因予│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣參仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│12│98年6│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月6日│中和市│元之價格，販賣│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││11時18│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│13│98年6│臺北縣│潘祺財以500元│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月6日│中和市│之價格，販售重│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││16時22│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分至17│1巷口│予易志如│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││時8分│││第1級毒│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│││間某時│││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│14│98年6│臺北縣│潘祺財以500元│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月6日│中和市│之價格，販售重│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││17時8│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分後某│1巷口│予易志如│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││時│││第1級毒│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│15│98年6│臺北縣│潘祺財以3,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月7日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││18時30│民治街│1/8錢海洛因予│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分至19│1巷口│辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣│││時間某│││第1級毒│毒品所得新臺幣參仟元沒收之，如│││時│││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│16│98年6│臺北縣│潘祺財以1,000│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月8日│中和市│元之價格，販售│防制條例│有期徒刑拾伍年陸月。扣案搭配門│││10時36│民治街│重量不詳之海洛│第4條第│號0000000000號行動電話壹支（含│││分許│1巷口│因予辜永康│1項販賣│SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣││││││第1級毒│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如││││││品罪│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼───┼───┼───────┼────┼───────────────┤│17│98年6│臺北縣│潘祺財以500元│毒品危害│潘祺財販賣第一級毒品，累犯，處│││月8日│中和市│之價格，販售重│防制條例│有期徒刑拾拾伍年陸月。扣案搭配│││14時30│民治街│量不詳之海洛因│第4條第│門號0000000000號行動電話壹支（│││分後某│1巷口│予易志如│1項販賣│含SIM卡壹張）沒收，未扣案之販│││時│││第1級毒│賣毒品所得新臺幣參仟元沒收之，││││││品罪│如全部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。│└──┴───┴───┴───────┴────┴───────────────┘附表2┌─┬────┬────────────────┬───────────────────┐│編│犯罪事實│證人辜永康之證述│通訊監察譯文││號│（即附表││（A表示被告所為對話，B表示辜永康所為│││1編號）││對話）│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│1│1│伊於98年4月15日17時15分到19時33│⑴2009/04/15，17：15：16（98偵16591號││││分，以門號0000000000號行動電話撥│偵查卷第30頁）││││打至被告使用門號0000000000號行動│Ａ：喂！││││電話購買海洛因。對話中稱「我要出│Ｂ：我跟你講，我要出發的時候再打給你，││││發的時候再打給你，我要先去弄錢，│我要先去弄錢，你等一下不要關機喔！││││你等一下不要關機喔！」係指伊身上├───────────────────┤│││錢不夠，等身上錢湊夠了再找被告買│⑵2009/04/15，18：01：10（同上偵查卷第││││海洛因。對話中「八點過去」係指伊│30頁）││││前去向被告拿海洛因。對話中「我跟│Ａ：喂！││││我老婆」一詞係伊與被告間之暗語，│Ｂ：喂，我等一下大概8點過去。││││意思係要求被告交付較多量海洛因予│Ａ：好。││││伊。當日海洛因交 易成功 ，伊忘記數├───────────────────┤│││量與價格，渠等均約在民治街巷子交│⑶2009/04/15，18：01：10（同上偵查卷第││││易（見98年度偵字16591號偵查卷第│30頁）││││122至123頁）。│Ａ：喂！│││││Ｂ：現在要過去了喔！約8點整喔！│││││Ｂ：我跟我老婆。│││││Ａ：現在7點35五分了耶！│││││Ａ：好。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│2│2│伊與被告相約購買海洛因，渠等在電│⑴2009/04/19，10：51：46（98偵16591號││││話中不會講得很明白，對話中伊稱「│偵查卷第41頁）││││我現在過去，我去15樓找你喔」，係│Ａ：喂！││││指欲購買1,500元海洛因，當天在被│Ｂ：你怎麼了，怎麼都不接。││││告民治街住處附近交易成功。伊不知│Ａ：昨天晚上出去了，後來沒電了，沒有注││││伊購買海洛因之重量為何（見前開偵│意到電啊，所以沒電了不知道啊，但是││││查卷第124頁）。│我的電話關機，你有打電話來我還是會│││││收到通知，所以我知道你有打。│││││Ｂ：那你怎麼沒打給我？│││││Ａ：我回來都幾點了，那個胖子啊，早上9│││││點多就一直打，後來我回打洽他，有通│││││但是就沒有接了，大概是去弄到了，那│││││你現在怎樣？│││││Ｂ：找等一下再打給你。│││││Ａ：好。││││├───────────────────┤││││⑵2009/04/19，11：05：45（同上偵查卷第│││││41頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我現在過去，我去「15樓」找你喔│││││Ａ：好，我知道。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│3│3│對話中「去8樓」是表示伊欲向被告│⑴2009/04/22，16：27：42（98偵16591號││││購買3,000元海洛因，8摟指1/8即│偵查卷第48頁）││││0.45公克海洛因，此次交易成功。對│Ａ：喂！││││話中「我到了」是指伊到達民享街。│Ｂ：「 小空 」，我朋友要去「8樓」找你啦││││伊向被告購買海洛因金額約1,000元│，你懂我的意思嗎？我朋友要去的啦，││││至3,000元不等。此次係伊與他人合│你幫我分一點起來啦，分1,000塊起來││││資，故伊於對話中向被告稱：「要分│給我啦！││││1,000元起來給我」，因另2,000元│Ａ：好。││││係伊友人購買（見前開偵查卷第125├───────────────────┤│││頁）。│⑵2009/04/22，16：52：40（同上偵查卷第│││││48頁）│││││Ｂ對旁邊的人說：我之前每天都過來邊拿2│││││趟耶！每天耶！│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我到了喔！│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│4│5│被告欲前往中和，故詢問伊是否前去│⑴2009/04/27，10：37：31（98偵16591號││││拿取海洛因。當日渠等約在光華街15│偵查卷第59頁）││││號交易海洛因交易成功，伊忘記此次│Ｂ：喂！││││交易價錢（見前開偵查卷第126頁）│Ａ：喂！你要不要過來，不然等一下我要出││││。│去。│││││Ｂ：你要去哪邊？│││││Ａ：我要去中和那邊啊！│││││Ｂ：那你把「它」帶著好了。│││││Ａ：你大概幾點啦？我怕你太久啦。│││││Ｂ：不會不會，我大概12點多1點那邊。│││││Ａ：好啦！││││├───────────────────┤││││⑵2009/04/27，10：48：54（同上偵查卷第│││││59頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：你幾點會到中和？│││││Ａ：你大概幾點？│││││Ｂ：我大概12點1點啦！你幾點會到？│││││Ａ：我到了大概11點多。│││││Ｂ：你要到哪邊？│││││Ａ：我不知道啦！我到了再打電話給你。││││├───────────────────┤││││⑶2009/04/27，12：09：44（同上偵查卷第│││││60頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：你在哪邊？│││││Ａ：打給你都不回。│││││Ｂ：你在哪邊？│││││Ａ：你來光華街，你來過啦！和「國書」（│││││譯音）上次一起來過那邊，你到那邊的│││││巷口，我看一下，15號這啦！你多久會│││││到？│││││Ｂ：我出門打給你啦！│││││Ａ：出門要快一點啦!我要走了？│││││Ｂ：20分鐘啦！│││││Ａ：你永和來到這邊不用那麼久吧？│││││Ｂ：我要去拿錢啦！│││││Ａ：你一個時間給我啦！│││││Ｂ：20分鐘啊！│││││Ａ：好啦！││││├───────────────────┤││││⑷2009/04/27，12：25：14（同上偵查卷第│││││60頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我在路上，5分鐘到喔！│││││Ａ：好啦！│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│5│6│5月6日伊有拿到海洛因，5月7日│⑴2009/05/06，16：33：12（98偵17733號│││7│伊撥打電話向被告稱5月6日拿到之│偵查卷第13頁）││││海洛因量太少，譯文中「小空」應係│Ａ：喂！││││「小康」，係指伊，對話中「我跟我│Ｂ：我現在過去，20分鐘。││││老婆一起過去」係伊要求被告交付多│Ａ：好。││││一點量之海洛因。├───────────────────┤│││5月7日亦交易成功，通常伊向被告│⑵2009/05/06，16：47：30（同上偵查卷││││稱幾分鐘過去，被告便知伊欲前去購│第13頁）││││買海洛因。被告要求伊勿在電話中提│Ａ：喂！││││到金額，伊均固定向被告購買1,000│Ｂ：我到了喔！││││元海洛因，除非金額有變化，或伊跟├───────────────────┤│││朋友合資才會另外向被告提及金額（│⑶2009/05/07，13：25：53（98偵17733號││││見前開偵查卷第127頁）。│偵查卷第13頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：喂！小空，我等一下和我老婆一起過去│││││，昨天那個好少喔！│││││Ａ：不要說那個，大概20分鐘啦！│││││Ｂ：好。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│6│8│右列譯文表示伊向被告購買海洛因，│⑴2009/05/08，09：51：19（98偵17733號││││當天被告自亞東醫院搭車返回住處時│偵查卷第13頁）││││，詢問伊是否已到達被告住處附近，│Ａ：喂！││││當日在被告住處附近交易成功（見前│Ｂ：喂！你在哪裡？││││開偵查卷第127頁）。│Ａ：在亞東啦！│││││Ｂ：你在亞東喔，你弄好沒？│││││Ａ：現在55分啦！你大概10點25分到那邊│││││啦！│││││Ｂ：都那麼少喔！│││││Ａ：好啦！知道啦！不要講那個啦！││││├───────────────────┤││││⑵2009/05/08，10：13：32（同上偵查卷第│││││13頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：喂！你在哪裡？│││││Ａ：跟你講說25分到，還沒到啊！│││││我還在車上啦！│││││Ｂ：好啦！││││├───────────────────┤││││⑶2009/05/08，10：22：27（同上偵查卷第│││││14頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：喂！你到哪邊？│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│7│9│右列譯文係伊向被告購買海洛因，伊│⑴2009/05/09，09：10：44（98偵17733號││││當時在被告住處附近。當日交易成功│偵查卷第14頁）││││，伊與被告見面亦有購得海洛因（見│Ａ：喂！││││前開偵查卷第128頁）。│Ｂ：小空，你在哪邊？│││││Ａ：我現在要去喝藥，等我回來再講啦！│││││Ｂ：我在你家樓下。│││││Ａ：那等我下去再講啦！│││││Ｂ：你要多久？│││││Ａ：我穿個衣服就下去了。│││││Ｂ：你現在沒有嗎？│││││Ａ：不要在電話講那個啦！│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│8│11│右列譯文係伊向被告購買海洛因，對│⑴2009/06/04，09：33：14（98偵17733號││││話中伊稱「我跟我朋友過去8樓找你│偵查卷第14頁）││││」係指伊與友人合資向被告購買1/8│Ａ：喂！││││海洛因（見前開偵查卷第128頁）。│Ｂ：要跟我朋友過去「8樓」找你。│││││Ａ：可是我還沒有回來。│││││Ｂ：那你還要多久？│││││Ａ：我坐車的時候再打給你，你再過來，你│││││不要先過來啦！│││││Ｂ：好。││││├───────────────────┤││││⑵2009/06/04，10：12：24（同上偵查卷第│││││14頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：喂！怎樣？│││││Ａ：我現在在等車了啦！│││││Ｂ：那我現在過去囉！│││││Ａ：我怕你會比較早。│││││Ｂ：我從新店過去ㄟ。│││││Ａ：那新店可以啦！你騎慢一點喔！││││├───────────────────┤││││⑶2009/06/04，10：42：21（同上偵查卷第│││││14頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我到了。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│9│12│右列譯文係伊向被告購買海洛因，當│⑴2009/06/06，11：01：49（98偵17733號││││日購買1,000元海洛因（見前開偵查│偵查卷第15頁）││││卷第128頁）。│Ａ：喂！│││││Ｂ：我現在過去，20分鐘到。│││││Ａ：好。││││├───────────────────┤││││⑵2009/06/06，11：18：20（同上偵查卷第│││││15頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我到了，快黠下來，快點。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│10│15│右列譯文係伊向被告購買海洛因，當│⑴2009/06/07，09：56：47（98偵17733號││││日伊與友人合資向被告購買3,000元│偵查卷第15頁）││││海洛因，有交易成功。對話中被告稱│Ａ：喂！││││「要去8樓喔」係被告詢問伊是否欲│Ｂ：我現在過去喔！││││購3,000元海洛因。（見前開偵查卷│Ａ：我現在在等車。││││第129頁）。│Ｂ：我和我朋友過去喔！我過去「8樓」（│││││購買800元海或因）找你。│││││Ａ：「8樓」喔!現在10點嘛！那你大概10│││││點半到啦！│││││Ｂ：好。││││├───────────────────┤││││⑵2009/06/07，10：17：02（同上偵查卷第│││││15頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：到哪裡了？│││││Ａ：你到了喔，我跟你說10點半啊！再5分│││││鐘啦！│││││Ｂ：好。││││├───────────────────┤││││⑶2009/06/07，16：45：31（同上偵查卷第│││││15頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我跟你講，我6點半到7點間，我跟我│││││朋友過去找你。│││││Ａ：好啊！││││├───────────────────┤││││⑷2009/06/07，18：24：29（同上偵查卷第│││││16頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我跟我朋友過去喔！│││││Ａ：要去「8樓」喔！│││││Ｂ：我去「2樓」找你。│├─┼────┼────────────────┼───────────────────┤│11│16│當日伊撥打電話予被告，後來在民治│⑴2009/06/08，10：19：30（98偵17733號││││街巷子向被告購得1,000元海洛因（│偵查卷第17頁）││││見前開偵查卷第129頁）。│Ａ：喂！│││││Ｂ：我現在過去唷！│││││Ａ：多久啊？│││││Ｂ：我現在過去啊！│││││Ａ：騎慢一點啦！│││││Ｂ：你現在在哪裡？│││││Ａ：我現在坐車就要到了，你就騎慢一點就│││││對了。││││├───────────────────┤││││⑵2009/06/08，10：36：44（同上偵查卷第│││││17頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：我到了。│││││Ａ：好。│└─┴────┴────────────────┴───────────────────┘附表3┌─┬────┬────────────────┬───────────────┐│編│犯罪事實│證人易志如之證述│通訊監察譯文││號│（即附表│（98偵16591號偵查卷）│（A表示被告所為對話，B表示易│││1編號）││志如所為對話）│├─┼────┼────────────────┼───────────────┤│1│4│譯文中伊稱「阿兄，我過去找你聊天│⑴2009/04/24，14：22：23（98聲││││喔！這次看能不能先拜託你一下」，│監683號卷第26頁）││││係指伊欲向被告購買毒品。「拜託一│Ａ：喂！││││下」係指伊先賒欠被告500元海洛因│Ｂ：阿兄，我過去找你聊天喔！這││││款項。此次伊有購得毒品（見98年度│次看能不能先拜託你一下？││││偵字16591號偵查卷第91頁）。│Ａ：好啦！│├─┼────┼────────────────┼───────────────┤│2│10│右列譯文是伊向被告購買海洛因，此│⑴2009/05/11，15：31：05（98偵││││次伊有購得，對話中伊稱說「再拜託│17733號偵查卷第3頁）││││一次」，係要求被告交付多一點海洛│Ａ：喂！││││因（見前開偵查卷第144頁）。│Ｂ：阿兄，我過去找你喔！這趟再│││││拜託一次。│││││Ａ：好！好！│├─┼────┼────────────────┼───────────────┤│3│13│右列譯文係伊欲購買海洛因，此次伊│⑴2009/06/06，15：25：31（98│││14│有購得。伊向被告購買海洛因價錢為│偵17733號偵查卷第6頁）││││500元至1,000元。其中「剛剛怎麼│Ａ：喂！││││不要做一趟就好」、「我剛剛回來，│Ｂ：阿兄，我過去找你聊天喔！││││你黏的太緊，我一撕開都灑出來了」│Ａ：要4點半才有辦法喔！││││之對話，係伊向被告購買海洛因，但│Ｂ：4點半喔！││││伊撕開夾鍊袋時，海洛因灑出來，故├───────────────┤│││當日伊購買2次，每次各500元，總│⑵2009/06/06，15：26：41（同上││││共1,000元（見前開偵查卷第115頁│卷第6頁）││││）。│Ａ：喂！│││││Ｂ：阿兄，我是過了4點半再打給│││││你，還是怎樣？│││││Ａ：你稍微打一下啦！│││││Ｂ：好。││││├───────────────┤││││⑶2009/06/06，16：22：38（同上│││││偵查卷第6頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：阿兄，我可以過去找你聊天了│││││嗎？│││││Ａ：好！好！││││├───────────────┤││││⑷2009/06/06，17：08：42（同上│││││偵查卷第6頁）│││││Ａ：喂！│││││Ｂ：阿兄，我現在過去找你聊天喔│││││！│││││Ａ：剛剛怎麼不要做一趟就好？│││││Ｂ：我剛剛回來，你黏的太緊，我│││││一撕開都灑出來了。│││││Ａ：好啦！│││││Ｂ：阿兄，這次再拜託一下啦！│├─┼────┼────────────────┼───────────────┤│4│17│右列譯文係伊欲購買500元海洛因，│⑴2009/06/08，14：30：53（98偵││││此次係伊為警查獲前2日所為，有交│17733號偵查卷第6頁）││││易成功（見前開偵查卷第145頁）。│Ａ：喂！│││││Ｂ：阿兄，我過去找你聊天喔！我│││││馬上到。│││││Ａ：好！好！│└─┴────┴────────────────┴───────────────┘