臺灣雲林地方法院96年度易字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第182號刑事判決

裁判日期：民國96年04月23日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第182號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第8號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言辭辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告丙○○、乙○○、甲○○等傷害案件，公訴人認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。被告甲○○傷害被告丙○○部分，茲據被告丙○○於本院當庭撤回告訴，而被告丙○○、乙○○傷害被告甲○○部分，亦據被告甲○○於本院當庭撤回告訴，有本院96年度港簡字第92號案件96年4月12日訊問筆錄在卷可查；至於被告甲○○傷害被告乙○○部分，則未經被告乙○○提起告訴（被告乙○○於警詢中僅提起侵入住宅之告訴，而此部分則未據公訴人聲請簡易判決處刑，且被告乙○○嗣後亦於本院審理中具狀撤回告訴），故依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月23日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官譚系媛中華民國96年4月25日