裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第2746號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2746號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李柏輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14331號），本院判決如下：
主文李柏輝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行「下午2時6分許」應更正為「下午1時55分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告李柏輝於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，已達每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。另被告有附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科情形，有前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有公共危險前科，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用大量酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
刑事第二十六庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王苡琳中華民國104年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14331號被告李柏輝男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○○○號4樓居新北市○○區○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏輝前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）以100年度簡字第78號判處有期徒刑4月，經上訴駁回而確定，於100年8月16日易科罰金執行完畢。又因2次違背安全駕駛案件，經上開法院分別以99年度交簡字第1444號、100年度交簡字第
4274號分別判處罰金新台幣5萬5千元及10萬元確定，並分別於99年5月26日、101年5月22日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於104年5月11日上午7時30分許至下午1時許，在新北市○○區○○街市場內飲酒後，於已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回其位於新北市○○區○○路○○巷○○號3樓居所。嗣於同日下午2時6分許，行經新北市○○路○段○○○號前，為警攔查並當場對其為酒精測試，測得吐氣後所含酒精成分達每公升0.70毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李柏輝於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年5月20日
檢察官吳宗光