臺灣新北地方法院105年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定105年度抗字第62號抗告人 謝寬寬 相對人 王俊閔 上列當事人間本票裁定事件，對於105年1月26日本院105年度司票字第122號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票所載之新台幣（下同）250萬元，係抗告人向相對人借款，並以房屋設定抵押權予相對人。相對人應允於抗告人清償100萬元後即同時塗銷上開設定之抵押權，是抗告人已於105年1月27日清償100萬元，且同時塗銷設定抵押權，僅相對人表示因系爭本票置於公司而無法歸還，為此，提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然查，系爭本票之債權債務是否存在，係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月17日
民事第四庭法官徐玉玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元）。
中華民國105年3月17日
書記官林瓐姍