臺灣基隆地方法院101年度基簡字第676號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第676號民事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度基簡字第676號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 被告 王翔弘 上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。
二、本件原告係本於兩造間所簽訂消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款，依原告卷附小額循環信用貸款契約第21條：「立約人對貴行所負各宗債務同意以貴行營業所在地(即土城分行)為履行地，若涉訟時，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」之約定，揆諸首揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。中華民國101年8月28日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月28日
書記官陸清敏