臺灣雲林地方法院99年度聲字第816號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第816號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第816號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第84
1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之新臺幣玖萬柒仟陸佰元應發還甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並由本院以98年度訴字第
841號判處罪刑確定，判決中明載聲請人遭扣案之現金新臺幣（下同）97,600元與該案無關，不予宣告沒收。為維護聲請人之權益，請求扣除該宣告沒收之犯罪所得17,500元後，將餘款80,100元發還聲請人。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。該條所謂「不待案件之終結」，係宣示不用等到判決後才准發還，並非指判決後即不得依本條項之規定請求發還，以維護扣押物所有人、持有人或保管人之權益，應予敘明。
三、聲請意旨所指上開事實，有上述判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪信為真實。扣案之97,600元既與聲請人該案犯行無關，而未予宣告沒收，案經確定，自應發還聲請人，故本件聲請為有理由，應予准許。至該案判決宣告沒收聲請人犯罪所得17,500元部分，應如何執行，乃執行檢察官之權責，本院無從逕予扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年7月16日
刑事第七庭審判長法官許佩如
法官楊欣怡法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國99年7月16日