臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第480號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 李宗洲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3月1
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟零伍拾伍元，及其中新臺幣壹
拾玖萬貳仟零壹拾肆元自民國一百零六年十二月十四日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬柒仟零伍拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件信用卡約定條款第27條約定合意以
本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國88年10月間向訴外人友邦國際信用卡股
份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費
及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡
帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付遲延利息及違約金
（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡
或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告迄尚
積欠友邦公司新臺幣20萬7055元，雖經催討，被告仍不還款
，茲因友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓
與原告，並經公告等事實，業據原告提出與其所述相符之行
政院金融監督管理委員會函、同意書、網路公告電子畫面、
信用卡申請書暨信用卡注意事項、歸戶基本資料查詢、信用
卡約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、消費明細表
、欠款彙整資料表等件為證，又被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實
。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由
，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月15日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2210元
合計2210元