臺灣新北地方法院98年度訴字第3831號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號: 臺灣 新北地方法院98年訴字第3831號刑事判決

裁判日期:民國99年02月26日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第3831號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(98年度毒偵字第7163號),被告於準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,本院告知其簡式審判程序之旨,聽取當事人意見後,裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理,茲判決如下:
主文甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月;又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○前因施用第一、二級毒品案件,經臺灣臺中地方法院以87年度毒聲字第2356號裁定送觀察、勒戒,於民國87年10月26日執行完畢釋放出所,由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第21937號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用第一、二級毒品案件,經臺灣士林地方法院先後以88年度毒聲字第2313號、88年度毒聲字第2499號裁定送觀察、勒戒及強制戒治,於89年12月2日執行完畢,並經同院以89年度訴字第117號判決判處有期徒刑7月、4月確定;因施用第一級毒品案件,經臺灣臺中地方法院以90年度毒聲字第1374號裁定令入戒治處所強制戒治,於91年3月17日執行完畢,並經同院以90年度訴字第897號判決判處有期徒刑10月確定。此外,另因強盜案件,經臺灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第612號判決判處有期徒刑3年6月,最高法院以89年度臺上字第5630號判決駁回上訴而確定。前揭有期徒刑7月、4月、3年6月經定應執行刑為有期徒刑4年,與有期徒刑10月接續執行,於95年7月28日執行完畢。詎仍不知悔改,又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意,於98年9月4日上午某時許,在臺北縣三重市○○路○○巷○○弄○○號3樓住處,以將海洛因置入注射針筒(未扣案)加水液化後施打、將甲基安非他命置入玻璃球(未扣案)燒烤吸食之方式,施用海洛因及甲基安非他命各1次。嗣於98年9月4日上午10時許,在臺北市○○區○○街、西昌街口,因他案通緝為警逮捕,經採集其尿液送驗,呈施用海洛因、甲基安非他命反應,始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實,業經被告甲○○於本院審理時坦承不諱,而其為警採集之尿液,經以酵素免疫分析法初步篩選,再以氣相層析質譜儀分析法確認,確呈嗎啡(施用海洛因之代謝物為嗎啡)及甲基安非他命陽性反應,有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單(代碼編號:034853號)、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(代碼編號:034853號)各1份在卷可稽,足認被告之自白與事實相符。觀之事實欄所載被告前案紀錄,被告於初次經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,多次因施用第一、二級毒品犯行經戒毒處遇及追訴處罰,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑,其再犯本案,不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」,應依同條例第10條處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)。本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。
二、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品,核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。其為各該犯行而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命,持有之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。所犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪,犯意各別,行為互殊,則應予分論併罰。又被告有如事實欄所示之前案紀錄,於95年7月28日執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參,其於有期徒刑執行完畢5年內,故意再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,所犯2罪均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已曾因相同犯行經戒毒處遇及追訴處罰,猶未能知所警惕,顯然漠視法令之禁制,惟其犯罪行為主要係戕害自身,且事後坦承犯行,犯後態度尚無不良,暨其施用毒品之動機、目的、素行等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文。
本案經檢察官陳宣每到庭執行職務。
中華民國99年2月26日
刑事第十五庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條:毒品危害防制條例第10條。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。