內湖簡易庭107年度湖簡字第584號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度湖簡字第584號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭建忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1312號），本院判決如下：
主文
鄭建忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭建忠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被
告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行
完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。爰審酌被告僅因一時貪念，未能尊重他人所有權財
產概念，竟恣意竊取他人財物，行為要非可取，惟念被告犯
後坦承犯行，兼衡其犯罪之手段、竊取財物之價值，及教育
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之OPPO廠牌行動電話1支（型號R11、玫瑰金色、序號
：000000000000000、000000000000000），業經被害人陳
祺淯領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見107年度偵
字第8080號卷第13頁），依刑法第38條之1第5項規定，不
予宣告沒收。另上開行動電話所插用之未扣案SIM卡1張，
被告雖辯稱已將該SIM卡吞入肚內（見107年度偵字第8080
號卷第4頁反面），惟衡情SIM卡並非可任意吞食之物，應
為被告所明知，故被告上開辯解顯非能採，足信上開SIM卡
業經被告丟棄，應為無訛，然SIM卡之價值低微，而欠缺刑
法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒
收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官王碧霞聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年1月14日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月14日
書記官李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。