臺灣高等法院101年度聲字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第293號民事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第293號上訴人LiWeiYo.上列聲請人因與相對人 林清龍 間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文，而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又此項聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人間請求損害賠償等事件，不服臺灣臺北地方法院民國101年3月28日100年度訴字第436號第一審判決，提起上訴。聲請人聲請意旨略謂：聲請人已尋得重要證據可提供法院審酌，故提起上訴並聲請訴訟救助，待獲得勝訴判決後，再支付全部訴訟費用云云，並提出證物清單1紙（見本院卷第6頁），但未提出可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。再者，聲請人在第一審曾經繳納裁判費4萬7,728元（見本院卷第7頁收據影本），復未釋明其經濟狀況有何重大變遷，致其如何窘於生活，且缺乏經濟上信用致無法再繳交第二審訴訟費用。是聲請人主張其無資力繳交本件第二審訴訟費用，尚屬無據，其所為本件訴訟救助之聲請，即有未洽，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國101年6月29日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官陳靜芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年6月29日
書記官應瑞霞